一台春晚犹如一部春秋，诸子百家，天下纷争；欲废欲立，忍看孰胜孰败。

　　央视毙了郭冬临，本该他败走麦城，哪想到倒使他“哀兵必胜”，逐鹿京津辽徽，直下地方台的半壁江山，谁还提他塞翁失马？

　　小沈阳( blog)今年“啪、啪”地黑马独行，扮说噱唱，首捷央视，再克京吉辽津等四城，彪炳今年春晚之春秋史，日后必将锦绣难量。

　　春晚之春秋史实则是小品成王败寇之“血泪史”，呵呵，这是另话。

　　留给“青史”的话茬儿是：被央视的“毙掉”的郭冬临得乎？失乎？

　　留给“青史”的另一个话茬儿是：小沈阳在京津两地上演似曾相识的节目，除了显得囊中羞涩，还说明了些什么？

　　先说小沈阳。有报道说小沈阳的5台节目形式多样，但是，至少在北京和天津卫视的节目就疑似相同。在近在咫尺、相隔一天的时空搞“疑似”，不是兵家大忌，也是娱艺大忌。其实，即便小沈阳在两地同演一个节目也无可非议，只不过就不应当说他是“囊中羞涩”，直接说“只有一个”就是了。只在形式上稍有变化，譬如在天津的节目中加了一个女搭档，如果报道说其“形式多样”，就逊色多了。

　　今年的央视春晚，对于郭冬临来说，是“败也萧何，成也萧何。”毙了郭冬临，使他重生。舍弃央视春晚一个节目成就了郭冬临的四个节目。郭冬临如果没有背水一战，就不会在地方台杀出一条血路来。肯定地说，这一“毙”，对他在时间、精力上的准备是有积极意义的，是使他“在四台卫视春晚分别表演了四个风格迥异的节目”的有利条件。如果郭冬临只有一个小品，或者也给人家“似曾相识”的东西，郭冬临肯定“走投无路”。

　　一台春晚难识春秋，小沈阳也好、郭冬临也罢，其实无论成败，只有艺术的多元化、表演的多样化才是立身之本，这是打官腔；简单说，谁肚子里货多，谁就占先儿。 (白宙伟)