新闻闪回：牛年央视春晚()节目评选正热，在某传媒的调查中，本山偕老毕等演出的《不差钱》以77.2%的人气指数踞语言类节目的榜首，小沈阳( blog)更迅速蹿红，成为今年最大的“黑牛（马）”……

　　齐世明/文

　　一入牛年，说的是“牛”，触目也是牛，且竖起一片大拇哥，一片颂赞之声。世界本无绝对化，笔者在此不妨以牛为例，“反弹琵琶”。至于写到“牛活”，阅罢题目，细致的读者一定会以为是笔误或印（刷之）误——应该是：生活或活牛。非也，“天地”无错，人亦无错，题目就是：牛活。

　　首先解题，缘起笔者信手之剪——笔者在剪下某报副刊“生活”以作装订时，一剪剪去了“生”之末笔一“横”，于是，这“生活”副刊便成了“牛活”副刊。哑然失笑之际，又肃然有思：牛是怎样“活”的呢？尽管有鲁迅老先生“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”这如椽之笔擎着，又有臧克家“老牛明知夕阳短，不用扬鞭自奋蹄”那精彩诗句担着，还有“老黄牛精神”、“拓荒牛气概”似可成为不衰的楷模，但细一琢磨，这“孺子牛”、“老黄牛”、“拓荒牛”都是在牛群中“脱颖而出”，加了褒奖性定语的，而相对于人类的整个牛族，其生活节奏就未免忒慢了，不是有“老牛破车”之喻么，其生活内容也未免忒单调了，那一日三餐只知吃草不求新的不是牛吗？那除了慢吞吞“踱”路以外就是趴那儿慢吞吞“倒嚼”的不也是牛吗？

　　尤其是比照刚刚谢幕之央视牛年春晚，这种“千‘日’（篇）一律”的牛活，就更有值得商榷之处——不，应该说是更改之处了。

　　此话怎讲？这几天网上提出的一个讨论话题颇引笔者关注：赵本山()是不是该走下央视春晚这个神坛了？实话实说，本山今年小品虽“不差钱”，却难免让不少观众有“廉颇老矣”之叹。

　　这，不该埋怨本山。想春晚自1983年飞入寻常百姓家之后，长年成为新春佳节一道不可或缺的“硬菜”（前两年又赶时髦说是“盛宴”）。但近年来，“硬菜”变软，“婉拒春晚”或“挑战春晚”开始流行。一个重要原因，就是春晚旧貌无改、新意无出，造成观众审美疲劳。如本山伴黄晓娟1990年出演小品《相亲》以来，已连坐春晚19“庄”（仅1994年缺席）。即使他一眨眼就是一段戏，让人乐得捧腹，但宝刀岂能不老？神话岂存人间？明年是他的春晚20年了，难道还要他戴着歪檐帽，穿着蓝褂子，继续“忽悠”？再看黄宏、郭达、小宋……哪个不是从青春妙龄起始，至今一直在春晚舞台跨世纪征战？

　　古语云“日中则昃，月满则亏。”物极必反。本山也不例外。不能像“牛活”，“千‘日’（篇）一律”。故此，笔者十分赞赏他今年力推小沈阳与毛毛(听歌)，自己甘当绿叶之举，以为这是革新春新的榜样。喜爱新人，喜欢新事物是人之天性，办春晚也应该以“牛活”为忌，吐故纳新，演员破除“终身制”，让观众换换胃口。

　　春晚“不差钱”，但想办好就不可“千篇一律”。出演《不差钱》的小沈阳，近日“霸占”了各地媒体的封面，这样，他也遇到了“牛活”的问题。从古至今，有“骂杀”，亦有“捧杀”。被“杀”的主因，还是千天一面，“自毁长城”。“不差钱”的小沈阳，也不能天天重复自己呀。