作者：王学泰

　　梁羽生先生于1月22日，在澳大利亚悉尼病逝，一代武侠小说宗师的陨落，引起多方面的关注。《新京报》文化版的编辑约我写篇纪念文章，以为我读过先生的许多作品。其实我在上初中时，曾一度酷爱武侠小说，有一日读两三本的记录（那时是到书店租赁，书店把小说重新装订，弄得特别薄，一本仅四五万字），不过那是在50年代初，大陆流传的都是旧派武侠小说。我读的都是郑证因、白羽、徐春羽等人的作品。

　　待80年代大陆开放，大量武侠小说流入，金庸、梁羽生、古龙等，还有大陆一批新作者，作品之多，令人眼花缭乱。然而，我只读金庸，尝试读梁先生的《七剑下天山》(blog)，感觉到太平实，缺少奇想。武侠小说用华罗庚先生的说法就是“成年人的童话”，而“童话”就要依赖奇想。梁先生的笔墨如果写现实主义的小说，肯定是把好手，可惜在当时香港一定很少有市场。因此，使得先生走上一条不能尽显其长才的道路，真是令人惋叹不置。

　　联语在武侠之上

　　除武侠小说之外，梁先生第二爱好是“联语”。梁先生自己说：“我写的联话虽然不如武侠小说之多，但若说到资料的收集和研究方面，则所花的时间和精力恐怕在武侠小说之上”（《名联趣谈·后记》）。二十多年前，读评论金庸小说的论著，有的评论就指出，金庸一些章回体的武侠小说，回目太不讲究，没有联语之美，比梁羽生先生章回体小说的回目相去甚远，后来我比较了一下，真是如此。拿《七剑下天山》与金庸最早的武侠小说章回体的《书剑恩仇录》来比一下，高下立见。梁的联语多变化，造语熟练自然，也富于词采；而金庸的一律用七言，造语生硬。这里仅以第一、二回为例展示一下。《七剑下天山》的楔子和第一回是：

　　一阕词来、南国清秋魂梦绕；十年人散、绣房红烛剑光寒。

　　一女独寻仇、十六年间经几劫；群雄齐出手、五台山上震三军

　　而《书剑恩仇录》第一、二回为：

　　古道腾驹惊白发，危峦快剑识青翎。

　　金风野店书生笛，铁胆荒庄壮士心。

　　凡是熟悉古诗词都感觉出两者的差别。前者自然流畅，有意境；而后者则有些生硬，“荒庄壮”三个叠韵字连在一起，有些拗口。真是全才难得，梁金二位，即使在武侠小说创作上也是各有所长。

　　《名联趣谈》慨平生

　　联语就是通常说的对联，或称楹联，清代梁章钜的联语专著就称为《楹联丛话》。旧时上小学，第一课就是认字，兼学对仗。蒙学小书《千字文》、《三字经》，基本上是用韵语和联语组成的。蒙师教学童识字的同时也教他们对对子。那时只要识字的，都知道“天对地，雨对风，大陆对长空，烟霭霭对雨蒙蒙”。因此，对联在往昔日常生活中应用十分广泛，民众对于联语这种艺术形式也非常喜爱。从1983年到1986年梁羽生先生为香港《大公报》撰写《趣联》专栏时，不仅拥有着大量的读者，而且这些读者还与梁先生有密切的交流。如果现在再开这样的栏目，会不会受到如此踊跃的欢迎就很难说了。因为我们近六十年中小学教育中，根本没有“对对子”的教育了。人们对于对联的规范已经十分陌生了，许多人认为上下两句字数一般多就算对子了。其实学一些对对子，对于理解传统文化知识和掌握汉语语言文字还是有好处的。《名联趣谈》一书就是把梁羽生先生在《趣联》专栏中所发表的文字集在一起，让我们感受一下，中国联语的奇妙和趣味。

　　《名联趣谈》第一条就记录1932年清华大学录取新生考试中，国文一科由陈寅恪先生出题。其中一个考题就是“对对子”。题为“孙行者”，结果有一半人交了白卷（鲁迅也有文章论此事）。梁先生认为对“孙行者”的最佳之选当属“祖冲之”，而有的读者认为是“胡适之”（主要原因是“行”“冲”皆平声），双方还展开争论，借以确立评赏标准，增强人们对于汉语的理解。其他还有答“王引之”“陈立夫”的，也各有所长。《名联趣谈》中用19个小题来评论各种答案的优劣及其有关的事件，很有趣味。其实这类人名对，现在也有佳作。一次几个朋友一起吃饭，说起台湾的陈水扁，有位老兄说，以“赖汤圆”对“陈水扁”当属不二之选。真是令人喷饭，又使人击节称妙。从这些联语中真是能够体会汉文汉语的奇妙。

　　梁先生的《名联趣谈》向读者介绍各种对联两千二百多副。从形式上看包括掌故、格言、名胜、祠庙、节庆、哀挽，第宅、赠答等等，从时间段来看是从晚清到当代；从内容上看，则涉及政界、军界、官场、文坛、景物、艳情，以至言志述怀、颂扬讽刺、滑稽嘲谐、方言民俗等，无所不有。读此书开阔眼界，开拓胸襟，可知许多趣闻。

　　梁羽生先生以“笑看云霄飘一羽，曾经沧海慨平生”这一联来概括他的一生，可见他对联语钟情之至，真是生死以之的。我想这里以谈联语的方式为他送别应当不是冒昧的。

　　□王学泰（中国社科院文学所研究员）