周南焱

　　电影分级一直是业界关注的一个热点。近日有媒体报道称，电影局局长童刚在接受采访时表示“电影分级有必要，但不允许三级片存在”，引得各大网站纷纷转载。然而，据电影局有关负责人回应，童局长最近并未就电影分级问题接受过任何采访。记者发现，该报道是将2004年一篇“旧闻”重新包装后“炮制”出来的假新闻。

　　五年前的“旧闻”怎么就成了一篇看上去很“美”的“新闻”，并得到广泛传播呢？此事不仅让人大跌眼镜，也引起我们对媒体责任的深思。如今，媒体市场竞争激烈，有些媒体过分追逐社会热点以吸引读者眼球，一旦热点不足竟不惜弄虚作假，这种蓄意炒作的方式，不仅违背了媒体的基本职业操守，也给自身的公信力造成了损害。岂不知，媒体的公信力就是媒体的生命线啊！

　　有趣的是，一篇关于电影分级的“旧闻”竟然被多家报纸和网站转载，并受到众多读者的关注，似乎也说明了社会对电影分级的需求是多么急不可待，而我们制定政策的步伐又是多么沉着冷静，不慌不忙啊。换句话说，五年来，如果我们关于电影分级的立法多少能有一些进展的话，又何至于有那么多的媒体、读者都误把“旧闻”当“新闻”呢？当然，电影分级立法是个严肃的事，不能一蹴而就，但也不能总是“尚无确切消息”。在电影产业正面临大发展的时候，怎好让政策法规的滞后拖我们的后腿呢？

　　纵观整个假新闻事件，提醒我们应加快有关电影分级立法的进度，尽早出台相关的具体方案，消除人们在这方面的各种猜想。这对促进电影产业的发展是有实际意义的。否则，把“旧闻”当“新闻”的笑话也许还会出现。