牛年春晚的“正版”获奖名单在元宵之夜正式公布，《不差钱》、《魔手神彩》等不负重望，各自捧走语言类节目、曲艺类节目一等奖桂冠。元宵晚会一直以来就担负着“我最喜爱的春晚节目颁奖晚会”的重任，而晚会的节目大部分则取自早前从春晚“四大审”上淘汰下来的，权当助兴。

　　其实，没上成春晚改上元宵晚会的节目不见得比获了奖的差，只是没机会跻身候选之列。若说“四大审”的目的是为观众预选精品，那么谁又能代表观众的审美意向呢？“观众”，究竟是“现场观众”还是“电视机前的观众”？

　　英文里有句俗语叫“Hobson's choice”，直译为“哈伯森的选择”，意译为“被迫做出选择”。17世纪中叶，英国有间马匹出租屋的老板叫哈伯森，他怕顾客选马时要挑自己喜爱的或是那些尤其出众的马，从而造成出众的马匹过度劳累，于是提出一项规定：顾客只能选择马厩里最外边的那匹马。于是，马儿轮流被租，风水轮流转。

　　春晚的节目评选仿佛是“不患无，惟患不均”的真实写照。如果真的“惟患不均”，元宵晚会上的节目也该以某种现场投票的方式产生奖项，难道只因为它们曾经在观众都未见真面目的情况下先已落选，就再也没有“翻身”的机会了？为了入选春晚，这些节目也曾竭尽全力，只因残酷的竞争，不伤也得下火线，成了“不被需要的战士”。

　　可是，大过节的，我们真的不那么需要残酷的竞争。既然春晚节目的评选可以皆大欢喜，元宵晚会的节目为什么没有“老师”给“批卷子”？我们会拿元宵晚会与春晚比较，就足以证明元宵晚会“不差票”，可惜，我们面临着“哈伯森的选择”。徐雯怡