作者：徐雯怡

　　眼下有两桩关乎“有伤风化”的事闹得风雨满城：文怀沙让人揭了旧时“伤疤”，陈冠希在温哥华就“艳照门”一事出庭参与取证，一个是前国学大师，一个是前风流公子，都是曾经沧海难为水的人物，如今一个被质疑，一个被请上庭，难为这对落了难的凤凰。

　　在揭露文氏丑闻的李辉再次撰文慨谈下此决心的原因后，文氏之子又站出来详解“家父年龄”，一招一式仿佛兵来将挡，水来土掩，让人瞧得眼花缭乱，难辨真假。文怀沙之“斑斑劣迹”即便真有其事，也不像陈冠希的不雅照那样“登堂入室”地闯进网络，陈公子浑身长满嘴也说不清。李辉撰文也好，搬出同行朋友也好，文怀沙回应也好，儿子站出来“详解”也好，双方“兵力”再强大，“军前”也不过只有他俩而已。而自古以来，两个人的事就最难说清，像《灰阑记》里妻妾二人争一子，在科学无法证明的简陋条件下，包公唯有打出人情牌，让二人拉扯此子，生母必然会怕伤着孩子就宁愿放手。

　　文怀沙与李辉针尖对麦芒，朗朗乾坤成了一堂法庭，我们都是陪审团，而审判过程已经直接跳转至双方的结案陈词。陪审团在除却证据和客观事实等因素外，最大的审判标准就是看谁表现得诚恳。质疑文怀沙也好，文怀沙自我辩护也好，孰真孰假没有科学依据，凭的是诚恳二字；言行也好，为文也好，皆在于诚恳的态度与恳切平和的心境。我们不是《东方快车谋杀案》里执私刑的十二人陪审团，我们对于满城的风雨有时束手无策，但我们有选择相信谁和不相信谁的权利，相信——在文氏丑闻事件里成了最关键的一张牌。

　　于是，又绕回了事件的核心问题：陈冠希伤的是社会风化，文怀沙伤的是学术风化。在此事件里我们明白了，学问不仅仅是知识文化的积累，还需要端良的操守和诚恳的心。徐雯怡