不久前，一个朋友告诉我看了《贫民窟里的百万富翁》，并给我讲了核心梗概。我说，这个结构创意相当不错，不过要做起来相当困难：这些问题的答案必须是主人公经历的关键点，乃至形成重要动力推动其人生的轨迹，整部片子才能融为一体。既然这个片子席卷全球，我想这一点肯定做得很巧妙。

　　不幸的是，兴冲冲看了之后，发现该片是以一种最差的方式来完成立意构思。几乎所有的知识点都是偶然的，并不构成整体力量来推动人生。也就是说，当这个知识点换成另外一个知识点，嵌入故事情节后，影片的效果并没什么变化。比如说，100美元中的头像是哪个总统？这个问题换成“电话是谁发明的？”然后你动点心思把电话发明嵌入情节里，影片照样在推进。效果就是，结构创意并没有与影片内容融为一体，只是一个可以随意替代的空壳而已。

　　在我的想象中，要实现这个结构创意，那些问题的答案必须是孩子成长中情感或者心灵层面的关键点，而不是故事层面的小零件。这样实现起来很难，但是可以实现的。比如说可以把问题转换成心理、意志等感性层面的，而不必是那种机械的知识点，让答案是从孩子的人生感悟中获得的，而不是现在这样只是经历的碰巧中获得的。好莱坞有时候能制造博大深沉的精品，但稍一松懈，就暴露机械拼凑故事的本色。

　　整部影片在回答问题与回忆人生的机械穿插中，没有导演的节奏，被故事拖着走，人浮于事，控制力没有，流露出虚假、编造、白日梦的感觉。这种效果也使得立意没有被很好地诠释。也许导演想要说的是：即便是人生的挫折，都可成为梦想和成功的基石。但我们看到的却是：你只要记住人生一些无关紧要的小细节，就可以成功。

　　当然，这个片子如果作为一般的故事片看，也还凑合，至少在结构上精巧、有新意。但是它一不小心就获得八个奥斯卡奖项，那这个玩笑有点开大了：小金人随着金融风暴贬值了。

　　美国是一个梦想的国度，一个穷小子变成百万富翁，这种事在美国算是常事。看了这部片子，主人公的形象老给我奥巴马的感觉。我想，美国人大概是想让奥巴马也这么干，用点法子让现在陷入低谷的美国经济一飞冲天吧。这样看来，是励志的作品让它得此殊荣。当然，尽管它是票房和奖项的大赢家，尽管给美国人无限的意淫，但并不影响它是一部名至实归的垃圾片。

　　◎李师江