全国两会，历来是明星云集的地方，明星被记者们“围追堵截”，自然也就成了每年两会上的一大景观。这次，一位女记者的表现却近乎失态了。据《京华时报》3月4日报道，3日下午，张艺谋等委员们刚抵达会场外便被记者们拦住。其中一女记者见张艺谋拒绝采访要求，干脆从后面一把拦腰抱住张导，央求给点儿“下锅菜”，否则回去没法交差。老谋子咧嘴笑笑后挣脱开来。

　　女记者的表现在网上受到了压倒性的冷嘲热讽。批记者不应当如此疯狂追星，骂记者不关注民生，注定要吃闭门羹，如此等等。出现这样的指责当然很正常，不正常的是，老谋子只记得自己是大牌明星，却忘记了自己的委员身份——作为民意的代表，不该如此守口如瓶，即使事出有因，也该象征性地回应几句话不是？拒绝采访，记者当然会跟你急，估计公众们看着也会急。

　　不要责怪女记者的失态，作为两会的采访者，她的非常之举也是为了履行好本职工作。所谓“追星”，并不是什么低级趣味的事情。这个世界上，追星者无数，无论总统还是贫民，他们都有自己的偶像，都会有自己追捧的电影演员、歌唱家或作家。因此，只要有庞大的追星群体存在，记者们就有义务为普罗大众搜集有关明星的信息，这是对订了他们报纸或收看他们电视的读者与观众负责。排除万难，为读者与观众写作或制作精美的报道，是一个优秀记者的起码素质。

　　也不要指责记者只关注明星，不关注民生。关注明星与关注民生，二者并不相悖。记者采访了明星，并不必然表明，他们就不再去关注民生。更何况，关注明星本身也并非没有民生属性。譬如，某个导演透露要拍一部反映困难群体生活的电视剧；某个演员声称要采取措施致力于文化扶贫；某个歌唱家透露了若干事关民生政策的提案。所以，明星与民生并不矛盾，又何况，明星是社会的精英，他们的发言更具社会号召力与影响力，采访明星自然有其合理性所在。

　　再谈到个人谋生问题，记者通过采访明星讨“下锅菜”，不能说就不是一种民生。记者也要吃饭，如果在进行采访时一无所获，那么其工资收入就会受影响。难道采访不到明星，就真的不能向单位交差吗？我认为这很有可能。熟悉新闻工作的人都知道，新闻采访是有分工的，有的记者负责报道时政，有的负责体育，有的负责娱乐，如此等等。负责娱乐报道的记者如果被部门的头儿派去采访参加两会的明星，那么这就是其当天的分工，没有完成当然无法交差。

　　所以，综观此次“女记者抱住张艺谋”事件，我们实在无必要指责女记者的追星失态，相反，应对其履行职责的勇气表示肯定才对。甚至，也可以设身处地地从“民生”角度来看待她的行为。