□ 郑钟海

　　日前，坚守黄梅戏艺术阵地多年的韩再芬表示：“我不喜欢赵本山和小沈阳的小品，不注重思想内涵，缺少价值观念。”

　　异样的理解，往往来源于对表演模式、表演文化、表演概念、表演诠释等的不同解读和感受，从广义而言，这似乎都没有可指责的，横看成岭侧成峰，更何况是在这个百家争鸣、百花齐放的年代，绝对允许多种不同看法、声音和舆论存在的；同理，也应该允许存在不同层次、受众的艺术表演，正所谓阳春白雪、下里巴人。

　　艺术还是低俗，这是个问题，不像单纯的非白即黑。冲着“台上三分钟，台下十年功”，哪怕是一看似简单的表演活儿，那也是表演者汗水和心血的结晶；换言之，表演这活，是苦活累活，既是如此，咱们一样得平等尊重之。黄梅戏高贵不高贵、艺术不艺术，行里的人特别是韩再芬肯定是没二话的，如同自己的孩子自己的宝，但将心比心，小品难道就不是小沈阳的孩子小沈阳的宝吗！哪怕这孩子多调皮、样子多寒酸，在父母的眼中心里，他永远都是最美最好的宝贝。这就是“行业母性”！

　　小沈阳和其小品，是通俗还是低俗，有无价值观念，注不注重思想内涵，一切都是见仁见智，但有一点可以肯定：小沈阳及其小品火了，火得让人愉快和高兴！

　　一个人或一个事情，好与不好，不能光听一个人的否定，也不能只闻一个人的肯定，要知道，偏听则暗、兼听则明。这不禁让我想起了《论语》中子贡和孔子问答的一段话：子贡问曰：“乡人皆好之，何如？”子曰：“未可也。”“乡人皆恶之，何如？”子曰：“未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。”别说演艺圈，就是任何圈子，“皆好”和“皆恶”都是不正常乃至变态的，有“兼好兼恶”才是合乎情理的，不然，很容易出现盲目的崇拜或疯狂的亵渎。

　　我不敢妄言韩再芬这言论的“客观质量”和“职业水准”有几多，但平心而论，这种声音肯定不只韩一人。其实，单以“演员本职”而言，这些声音对小沈阳似乎都不是特别致命的，最为致命的应该是：没有了这类质疑的声音！