作者：徐来

　　一片喧嚣中，《我的团长我的团》终于播放过半，“团黑”与“团蜜”们也在论坛上杀得昏天黑地。无论“团黑”怎么黑“团”，也无论“团蜜”怎么为团剧辩护，一个事实是，拖沓已经成了《我的团长我的团》最无法回避的问题。

　　罗马城不是一天建起来的，拖沓的剧情也并不只有一种情况。首先的问题是该剧在具体的场次中缺乏核心角色。“团长”是个群戏，刻画一群人在战争中的精神状态。拍摄者在拍摄中经常使用多机位拍摄，在一场戏中，所有演员都获得了表现空间。在随后的剪辑中，再将每一个人的特写镜头串联在一起，让所有重要人物的状态都能得到体现。问题是，每次一出状况，镜头就要把所有人都扫一遍，久了就让人觉得啰嗦。这种群戏很容易让人联想到著名美剧《我的连长我的连》(一译“兄弟连”)。人家在每一集里都设置了核心角色，围绕着这个核心角色来推进故事，既成功刻画了所有的重要人物，又不致因此影响剧情推进速度。或许这才是一个更合理的做法。

　　其次，“团长”在故事推进过程中大量使用“闪回”，但大都所用非当。闪回适合用于强化前情中一些容易被观众忽视的重要细节，或者表现人物在特定情况下的思维、体验。但“团长”中的闪回却多用来重现前情中的场面，这些场面在第一次出现时通常已经被充分渲染过，因此闪回就显得多余了。

　　再就是抒情段落与不必要的细节过多。比如散兵在英国仓库做好准备，等待龙文章冲进来一节，又比如日军进攻禅达，虞啸卿自述斩杀胞弟一节，论起来，都是推进情节、塑造人物、烘托气氛的重要戏份，可问题是，它们说到底都不过是次要的过渡段落，交代清楚即可，没必要渲染。同时，有些真该细致说明，或者干脆用旁白强调的细节，却并未落实。南天门受阻，阿译开枪打死一个人。但剧中对这个死者没有任何交待，对由此引起的混乱也说得语焉不详。翻翻小说原作才明白，死者是伪军，与混杂在溃兵中的“白毛巾”是一伙的。类似的情况，在剧中并不罕见。正是在这些细节上的手忙脚乱的一通打磨，把一部20集容量的好戏，生生延展成了40集的鸡排骨。

　　着力描摹小人物在战争中的心路历程以及普通中国军民的抗战状态，这些确实没有错。该剧对一些所谓的“深刻主题”的刻画，比如“宁可死也要求安逸”的问题，也落实得相当扎实。可是，仅仅做到这些，还远不能被称为一部好戏。影视作品与文学文本一个重要的差别在于，前者给受众更强烈的真实体验，“实时性”更强烈，而后者则有条件在较长的篇幅中慢工出细活地一笔笔描摹。所以，要想在影视作品中“一比一”重现所有文本细节，结果无非就是把一出充满阳刚之气的好戏，变成了“打”版琼瑶剧。

　　平心而论，“团长”这部戏确实可以说每一场都非常精彩。不过，每一个组成部分的精彩，并不等于整体的精彩。当代电视剧生产的一个核心要求是，以集(甚至分钟)为单位制造足够的冲突，达成一定的高潮。然而，由于叙事方式过分缓慢，“团长”在11集以后的很多部分内，竟然不存在任何戏剧冲突，只能靠着演员精彩的表现以及生动的台词勉强拉拢观众。

　　鸡排骨毕竟是排骨，总要比“一地鸡毛”更好入口，可问题是放着鸡腿、鸡翅、鸡脯你不做，非拿鸡肋当好饭食端出来，只能让人怀疑做菜者的手段是否有问题。

　　□徐来(北京 学者)