高调的宣传攻势，百万“军迷”的期待，电视剧《我的团长我的团》一播出，荧屏内外果然“战火纷飞”。抛开电视台为争夺收视率的种种炒作，观众议论最多的还是“团长”的剧情。有人说剧情拖沓，有人感动得落泪；有的说还原了历史，有的则批评模糊了历史。针锋相对的评论，两边音量都很大。

　　如果带着看《士兵突击》的期待，会觉得“团长”很慢很难懂。剧中人灰头土脸衣冠不整，没有一个是像样的战士。有人戏称“团长”是“民国版水浒”，主角是一群残兵游勇。小人物的群像中，充斥着一丝英雄主义，而更多的却是悲情和无望。力挺“团长”的人则说，“团长”让人看到了战争中的人性，真正底层士兵的想法。南腔北调的士兵，原本只是平头百姓，一夜之间被战火惊醒，汇聚在一起。血腥、肮脏、邋遢，正是战争的本来面目。而一群即将崩溃的士兵，初时的理想也早已被残酷的现实折磨得蒸发了，只想着逃离和求生。

　　发生在60多年前的那一段历史，很多观众很陌生。陌生的历史感，遭遇故事性不强的情节时，“团长”被人批评自在情理之中。而剧中不仅人物多，内心独白也多，也是对国内观众收视习惯的一次挑战。网络上，“团长”的对白也开始流行，成为点击率颇高的“团长语录”。“烦啦烦啦，死啦死啦，横批：烦死啦”；“别在人前调侃曾经的理想，信不信另说，你一直为它支付自己的生命”；“已经痛过劲了的迷龙一驴当先，挟一帮乌合之众追在后边”。很幽默也很现代的语录，和印象中的抗战不太“搭调”，是亦庄亦谐还是画蛇添足？

　　一部有历史依托的军旅题材电视剧，并不能游离史实之外太远。让观众管中窥豹看到“历史”，是编导和演员的责任。缅怀历史不一定非要“再现”历史人物。但是戏剧化的《拯救大兵瑞恩》，被美国二战老兵评为“最真实”，却是因为剧中虚构人物逼真的细节和真实的精神。同样，描写战争给人的压力，也不是非得标榜“内心戏”。《桂河大桥》中被日军俘虏的英军，用纪律和效率战胜了对手，表现内心较量的是画面。向经典看齐的过程中，“团长”少了什么，多了什么，观众自然能品出几分。当然，指望从一部描写“溃军”的电视剧中，看到“许三多”那样的精神状态，自然是一种苛求。在民族存亡的关键时刻，他们能被“与国同殇”号召在一起，一句“关键是有鬼子可以杀”，也会令人感动。本报记者  王磊