□李建中

　　香港人开始议论周星驰的RP问题（流行语：人品问题）肇始大概是在上海拍摄《功夫》期间——先是吴孟达因为被周星驰放鸽子而怨声不断，跟着有洪金宝在片场翻脸的故事。

　　洪金宝和周星驰翻脸，传说的很多版本，恰巧我也听过一个（说故事的那个人当时就在片场，和周、洪并无直接利害关系，所以我想这版本是接近真实的）：当时是拍摄一个配角被踢脸的镜头。周星驰要求飞腿看上去尽量踢到鼻子上。动作指导洪金宝拍了三条，觉得可以了，回头看周，周没答话，大约是不满意。洪当时脸色就有点不好看。继续拍，十多条过去了，周仍没有点头的意思。洪有点火，对手下人说：你们来真的吧。结果就真踢，把那演员嘴唇给踢出血来了。踢完，洪看着周问道：这样算交货了么？周星驰没想到洪动了气，脸色也不好看，不过也没说话。这镜头就算过了……这事儿我知道的晚，听说的时候《功夫》都下了档，所以一直都只被我当作一个小八卦放肚子里，没打算拿来做新闻（况且那时候也没像现在那么流行炒隔夜饭）。只是最近连这尘封的传说也被拿来说事，我也权且凑个热闹。

　　当然了，《功夫》以后关于周星驰RP问题的批判一直都有。有的是来自像吴孟达这样的老臣，有的是来自过去拍片时的合伙人，最近一次则是向太接受《明报周刊》采访，而向太之后，媒体不约而同地开始了新一轮“深入揭发批判周星驰”运动。我留心了一下，众人揭发的罪状固然形形色色，但帽子大概有两顶：一是“片场恶霸”；二是“众叛亲离”。关于“片场恶霸”，洪金宝说：“不能只把自己当人，别人都当狗”。这话有理。但反过来希区柯克说：“我不是说演员是畜生，我是说应该像对待畜生一样对待他们。 ”你可以说周星驰苛刻，但是你也可以说是导演对一个镜头精益求精。

　　至于“众叛亲离”，则是现实。不过，“众叛亲离”只是结果，不是原因，即使推理，也只能推理说周星驰得罪了不少身边人。但是，要由此证明他的RP不好，你必须还得拿出被省略的证据来。我倒并非一心替周星驰辩护。做娱记的，要说经验，无非就是知道在这个圈子里没有什么是绝对的，红粉内里可以藏骷髅，牛粪上面可以开鲜花，或许有一天某人把盖子掀开，哦，周星驰原来是混蛋，也是不定的事。但如不能提供确凿的 “罪证”，只是很热心地替别人盖棺定论，我反而怀疑他们的动机。

　　不是么，要知道圈里的香港人一般都奉行这样的逻辑：就算是天塌下来，只要不塌在自家门口，也不过是一句：关我咪事？换句话说，他们一般不在公开场合说人是非。真的说了，我倒可以揣测他们的背后：甜言蜜语的，当然有利益关系的；动了气的，可能是自家的奶酪被人动了。还真以为他们关心周先生的道德问题？既不是狗仔记者，又不做综艺主持，论人长短又不能换港币，何苦？