作者：西云

　　演艺圈本就是个是非窝，是个不断造出娱乐新闻的地方。本来由一炮走红的余少群演雷锋，因他在档期上出现问题，传出的消息是由田亮来演，于是乎，网上质疑声一片，众说纷纭。我对谁来演什么角色历来不太关心，因为电影电视剧都看得很少。但我想就谁演

　　这个主角之外的事想说两句。

　　换角在演艺圈来说，是司空见惯的事，张三演不了，李四顶上，没什么了不起的。不愿意看尽可以不看。然而，这次，换成田亮了，许多人就不干了。为什么？

　　首先，说田亮不守纪律，因为他是被国家跳水队开除的人。对他当年离开跳水队，社会上已经议论得很多了。主要是他无视国家对他的培养，在下面私接广告，中饱私囊。他这样做是不对，但是，国家跳水队、包括训练总局就没有责任了？为什么对他不能采取批评教育？让他重新回到国家队？毕竟为国争光的事比体育总局要一张检讨书的面子要大。此事说穿了，无非就是田亮赚的钱没有上交组织，不向组织认错，对不起组织的培养。在此我并不是想为田亮辩解。其实，咱们国家为了参赛项目对运动员由国家一包到底的做法到底对不对？为了获得金牌，就训练能拿金牌的项目，这种方法和目的与为了高考的应试教育有什么区别？当然这是题外的话了。

　　第二点，外界说田亮的婚礼讲排场、如此阔绰的出手让人看得眼花缭乱，这显然与雷锋艰苦朴素的作风相违背。说这话的人难道没看到社会发展到今天，与雷锋生活的年代相比，物质已经够丰富了，没有买不到的东西，买不了只是差点钱。难道说现在仍然穿补丁裤子就是朴素？越穷才越无产阶级？如此说来，现在最有资格演雷锋的就是还处在温饱线下的农民工了。那么，找一个长相与雷锋颇相似的、穷困潦倒的人扮演雷锋，是不是有人又会说这是对雷锋的诬蔑呢？制片人程力栋说：“不能说一个人没有达到雷锋的高度就不能演雷锋，我们也可以在扮演雷锋的过程中学雷锋，向他靠近。”我以为不管他自己选择什么样的生活方式，只要不违反法律，对社会无害，不伤害他人，别人都没有指责他的必要。如果照某些人革命的观点，当年生活在香港这种地方的张国荣也绝对不能演地下党了。

　　第三，学习雷锋，究竟要学他什么？这又回到已经争论很久的老话题了。能够达到共识的是，学习雷锋精神。我们是在雷锋精神的熏陶下成长起来的一代，“学习雷锋好榜样，忠于革命忠于党”，是我们两代人的做人信条。田亮这几年做了许多慈善事，这是不是向雷锋学习？即使将他达不到活雷锋的高度，但他是践行学雷锋，就是对社会的回报。

　　再说，因为田亮被国家队开除一事，就禁止他走演艺之路，这对田亮本人也不够公平。批评他的人要多点宽容之心，不能一棒子将人打死。田亮曾经是冠军，是个有争议的公众人物。但他首先是个人，是人就会有缺点，至于他演的像不像雷锋，尤其是否神似，是否得到大家的认可？届时，再横挑鼻子竖挑眼也不迟。