《雷锋》电视剧组近日传出主演易人的消息，雷锋扮演者变成了田亮。此事引发争议。而与坊间议论形成截然不同的对比，田亮既得到导演的认可，又有投资方的力挺。

　　反对者质疑田亮演雷锋，理由是田亮“纪律差、绯闻多、讲排场”，与雷锋精神相去更远。但也有人认为做人与演戏是两码事，田亮虽然“问题多多”，却未必演不得雷锋。做人与演戏当然不是一码事，但正如做人与做官有关联一样──好人未必能做好官，好官却首先应是好人，无法想象一个连做人都欠缺的人做了官会是好官，做人与演戏也并非真的风马牛不相及，否则何以有艺德一说？倘若真的由“问题人物”演雷锋，当事人是否能找到雷锋的感觉，是否能全身心进入角色且不说，要获得观众的认同，恐怕也难。

　　但问题更是，坊间议论“倒田”，能奈何导演、投资方的“挺田”吗？我甚至猜测，导演、投资方之所以“挺田”，并不是因为田亮演技出色，也不是认为做人与演戏无关；恰恰相仅，正因为田亮“纪律差、绯闻多、讲排场”，“问题多多”，才要选他演雷锋。其间奥秘，可以从该剧编剧的阐述中看到蛛丝蚂迹：这部戏将告诉观众一个不太熟悉的雷锋。这个雷锋也是个爱美的、很“潮”的，情商很高的青年，很有女人缘──这样的雷锋，田亮演来是否更得心应手？虽然我不知道“不太熟悉的雷锋”到底是什么样的雷锋，然而却不能不担心，这个“不太熟悉的雷锋”会不会成为一个被颠覆的雷锋？

　　雷锋是人不是神，然而雷锋既是平凡的人更是伟大的人。正本清源，英雄要返璞归真，然而返璞归真的英雄依然是英雄，而不是“帅哥”。还原英雄本色，并不是要从一个极端跳到另一个极端，，如果说非得认为雷锋很“潮”很有女人缘才能“还原雷锋”，其实恰恰是根本不懂得雷锋，那么如果明知雷锋是战士不是“帅哥”，却要拿“帅哥”去打倒“战士”，这样的颠覆到底想颠覆什么出来呢？以“人性化”之名，行消解崇高之实，将“红色经典”改编成“桃色经典”甚至“黄色经典”，已是一些人惯用的老谱，这样的颠覆今天是否又盯住了雷锋？(东方网 奚旭初)