作者：吴为忠

　　小沈阳一夜成名，围绕小沈阳的争论一直就没有停止，这其实也很正常，开展文艺批评、发表各自观点，对艺术的发展是有好处的，小沈阳也会举双手欢迎。

　　但是，在上海的某报上看到一则《天下草根是一家，郭德纲“舌战群儒”力挺小沈阳》的报道，称郭德纲和宋祖德通过博客“骂上了”。宋祖德其人的品行，大家早已领教。郭德纲如此态度，使人颇为吃惊，毕竟他是一位正当红的相声演员，惺惺惜惺惺，也是人之常情。对于自己喜欢的演员“力挺”到“粗口相加”的程度，倒也罕见，宋祖德的加入使这场“骂战”火药味越来越浓，层次越来越低，庸俗到了无以复加的地步。

　　“战争”的导火索是北影副院长称“小沈阳考不上我们学校”。对此观点，郭德纲非常气愤：“考上了又怎么样？专家学者应该做好自己的本职工作，不应对相声小品指手画脚，拿着纳税人的血汗钱，整天嚼舌头根子。”他舌头一打滑，还溜出“专家是流氓”这样的极端言论。采访的视频引发了随后他与众专家们的一场“舌战”。

　　对于小沈阳的表演有不同的观点，可以争论，但是这种争论应在充分说理的前提下展开(比如魏明伦的批评)，而不是轻易地下结论，缺乏有说服力的论据以及富有逻辑性的论证。作为一个从事电影艺术教育工作的领导，以自己对小沈阳艺术的“俗”判断，得出“小沈阳考不上电影学院”的结论，这是欠考虑的。其实人家小沈阳压根儿就没有要上电影学院的念头，即是想上，也不是由你一位领导说了算的。所以问题本身就缺乏成熟的思考，难免会遭到网民的批评，郭德纲只不过是采取了一个极端的手段来表明自己的态度。我倒是很赞同魏明伦的观点——针对那位电影学院副院长的说法，魏明伦表示： “郭德纲说的有些道理，现在少数专家学者确实并没有做好自己的本职工作。”

　　郭德纲的“专家是流氓”不仅成了媒体关注的焦点，亦引起许多“专家学者”的强烈不满。曾批评小沈阳表演 “媚俗”的清华大学美学教授、文化批评家肖鹰针锋相对地指责郭德纲才是“文化流氓”：“郭德纲是借骂专家、挺小沈阳来做自我炒作，这是文化流氓。”

　　更使这场“骂战”升级的是宋祖德的参与，他表示郭德纲和小沈阳的作品完全是不入流的，“现在两人跑到一起就是同流合污的表现”。宋祖德的这一番言论使原本已经有些变味的论战发展到了“人生攻击”的地步，成为一场彻头彻尾的闹剧。

　　面对宋祖德的攻击，郭德纲岂能束手待毙，于是在自己的博客上发表了一篇名为《人在江湖》的新文章，竭尽嘲笑挖苦谩骂之能事。他们之间的互相谩骂，不仅污染了文艺批评的环境，玷污了艺人的名声，对网民，尤其是年轻网民更是起到了不良的影响。

　　小沈阳火了，这是很值得研究的文化现象。前些时候，解放日报“文化讲坛”还专门邀请小沈阳就“快乐文化”这个话题发表演讲，台下坐着听演讲的不少都是具有高等院校学历的知识精英，令人想不到的是，为了占得一个座位，许多人提前一个多小时就进场了，连会场的走廊上都站满了听众。这本来是好事，雅俗文化共同繁荣兴盛本来就应是我们追求的目标。但现在出现的这场“骂战”则完全扭曲了这个目标。

　　原本是一场关于“小沈阳艺术”很有价值的争论，发展到斯文扫地的“人生攻击”，这真是文艺界和学术界的悲剧。据报道，在郭德纲的博客中，“谩骂博文”已经删除，但愿这场有关“小沈阳艺术”的争论回归到正确的路径。旧社会，艺人地位低下，如今得到重视，成为制造精神产品的文艺工作者，来之不易的名声要自尊自爱，郭德纲首先删除了“骂人”的博文，也希望宋祖德能停止“骂战”。

　　这里特别想对我们的专家学者说几句，娱乐圈有点乱哄哄，但你们所处的学术界是需要保持冷静的，如果连你们也不甘寂寞，借明星效应制造热点话题，这种风气岂不令人担忧之至！君子之言，信而有征。持之有故，言之成理。这是对学者的基本要求。

　　还文艺批评一个健康的环境，这不仅有利于艺术创作，更是营造和谐社会的需要。参与这场“骂战”的艺人和专家都要引以为戒。