萧 葱

　　70位平均年龄在70岁以上的雷锋生前战友近日发表声明，称“跳水王子”田亮扮演雷锋不合适。他们认为，由充满现代感的田亮扮演雷锋，很容易使雷锋精神遭到误读。

　　应该承认的是，雷锋的这些生前战友的看法，是建立在以现代人的观念去解构50年前的雷锋，是否容易堕入过分商业化的歧途，从而使雷锋精神被商业元素消解的基础之上的。从捍卫雷锋精神纯正性的角度，这样的质疑自有其合理性。

　　但我们也应该看到，正在筹拍中的电视剧《雷锋》，其主要面对的受众应该是雷锋牺牲后出生的人群，即以中青年人士为主。若是从寓教于乐的角度出发，《雷锋》的受众针对的更应是80后与90后这两代人。受众的年轻化，要求雷锋的扮演者也必须得到这部分人群的认同。所以，无论是选田亮还是王宝强都不是问题，若是选择雷锋班第19任班长李有宝这样一个没有任何演艺经历的普通人去再现雷锋，未免有些过于教条化了。

　　就人格的完美性与精神的伟大性而言，雷锋之所以是雷锋，成为整个中国长期以来一种精神的象征，就在于其舍己为人、助人为乐的精神是很难超越的一个里程碑，也注定了其扮演者在为人做事上很可能无法超越雷锋的境界。倘若以雷锋精神的高度来要求雷锋的扮演者，恐怕能扮演雷锋的人就寥寥无几。不要说被质疑的田亮，就算是王宝强，也与雷锋有着很大的差距。由此看来，以雷锋精神的高度要求扮演者是一种苛求。

　　我们应该承认，艺术与现实是有着明显的差距的，这也注定了雷锋的扮演者只要在屏幕之中演好雷锋就足够了，不能要求雷锋的扮演者在现实生活中也必须是雷锋。

　　雷锋既是个英雄，同时也是个普通人，是一个把伟大与平凡结合在一起的普通人。在今天我们每每谈起学习雷锋，是要在雷锋精神中阅读出人性中最闪亮的一面，而不是将雷锋的形象无限神化。雷锋是可亲可敬的，同时又是存在于我们现实生活之中的，这样的雷锋精神才是能为常人所接受的。

　　雷锋精神是否会因扮演者的身份而被误读，这种想法未免有些多虑。而让“雷锋”来演雷锋，更是对雷锋精神的一种曲解。扮演者只负责电视剧里的角色，不管是田亮、王宝强还是其他演员，只要能在剧中让雷锋栩栩如生，那就足够了。