金羊网：赵忠祥的“风雨价值”300万？
作者：梦离柯
著名节目主持人赵忠祥近日回应年薪300万的传言时说，“凭我半个世纪的风雨，我不认为300万抬高了我”。此前他曾与吴宗宪搭档主持“舞林大会”启动仪式，传其将和东方卫视签约。(2009年6月17日《新京报》)
某某歌手出一张专辑就能挣到几百万，某某演员拍一部片子就能拿到不菲的片酬，某某歌后甩甩头发就能挣到几千万元的代言费……如果与这些日进斗金的演艺人员相比，处于娱乐圈边缘的节目主持人赵忠祥老师或将拿到的300万元的年薪确实不算多。
然而演艺圈的畸高收入已经和垄断行业的高收入一样，成为舆论声讨的对象。社会发展认可按劳分配制度，按劳分配就成为公平社会收入分配的一个重要原则。早在十四届三中全会，就有对收入分配“效率与公平并重”的提法，可现如今，“按劳”、“效率”已经不再成为“公平”的象征，更多的收入则按“行”分配，行业越垄断，收入越高，这种不公平的收入分配严重阻碍社会的和谐与公平，而演艺圈动辄几百万几千万的畸高收入更是严重扭曲了人们的价值观，也促使人们“仇富”心理的产生和加剧。
如果说垄断行业、演艺行业的高收入是因为有垄断、有市场的说法不靠谱，那么赵老师的“半个世纪风雨”的说法似乎更不靠谱。在一个行业里拼搏几十年的人大有人在，但除了不入流的垄断行业、演艺行业外几乎没有几个人能拿到300万元的年薪，这不管是技术含量高、知识层面高的行业，还是体力消耗大的行业。无数科学家为科技进步奉献一生，收入却只有刚出道的演艺人员的零头；站在讲台上吸大半辈子粉笔灰的老教师却对儿女的大学学费一筹莫展；扫几十年大街的清洁工一辈子都挣扎在贫困线上……都是在风雨中为之奋斗几十年的事业，赵老师的主持事业的“风雨价值”却比其他行业高得多，这种“价值差异”的依据何在？难道“主持价值”也要“往高处走”，不屑于跟社会上一般行业的价值为伍？
电视作为重要媒介，理所当然是一个教育人们树立正确的人生观、价值观、引导社会向和谐方向发展的讲台，而手持话筒的主持人，自然就是这一讲台上的说教者。站在这个讲台上的主持人应该站在公平和正义的天平上，顺应潮流，抨击社会上不公平现象，如不公平的分配制度，而不是仅仅站在自己的立场，以“风雨”为说辞，不顾大众的感受将自己的收入与遭人唑弃的演艺人员的收入相提并论，用金钱来衡量自己的“风雨价值”，把自己置身于高处。
