上周有两条相当耸人听闻的新闻：金庸加入中国作协、李连杰加入新加坡籍。前一则可以在中国作家网上找到出处，后一则仅停留在“传”的地步，出处不详。舆论大哗，或者说是网络舆论“习惯性大哗”。

　　有人撰文斥责查良镛先生是“老糊涂”、“自甘堕落”、“跌下神坛”，笔墨烽火味浓重，人人都是怒其不争的大德之士。大德们不外乎几种意见：许多作家不屑于加入作协，譬如韩寒；作协连郭敬明这样的“污点作家”都收，不算好去处；金庸本就是大师，何必入会自降身份……韩寒也好，郭敬明也好，王幸福也好，余含泪也好，他们都是充满个性的作家个体。个体行为不可代替群体意志，正如韩寒未必“含泪”，敬明也未必“幸福”，作协有千万种不堪，查先生当然不会以身试火——出任终身教授也好，剑桥大学读博也好，申请加入作协也好，八旬大侠今欲快意人生，你我少生聒噪。如今，成龙是中国电影家协会副主席，刘德华、陈可辛、陈嘉上、尔冬升也都是影协会员，倘若再有“周杰伦、方文山加入中国音乐家协会”、“TVB群星加入中国电视家协会”这样的娱乐标题，我倒是一点也不奇怪。

　　对于“李连杰入籍”，读者要保持中立客观。即便李连杰、巩俐成为星岛国民，也是华人骄傲。我们习惯于对别人指指点点，却学不会尊重他人的基本要领，金庸加入作协也好，明星更改国籍也好，都是个人、家庭的选择，旁人有聆听与评价的权利，却没有抨击或辱骂的资格。我们可以对看不惯的人或事持有异见，但这些异见都拘泥于我们浅薄的学识和粗陋的见识，请心平气和看待他人选择，并报以起码的尊重。如果人类的知识范畴或人生信念都是同等标准，这个世界就不会有“艳照门”、“潜规则”和取之不竭的娱乐八卦，有些网友想必会自觉无趣。

　　我们的知识结构都是有缺陷的，或许查、李两位也有失察之处，但总比我们这些局外人深思熟虑得多。那些一见标题就跳脚大骂的“网络学者”看似正气万端，实则自曝其短——网络发言不只是敲键盘的技术活，还得有脑子才行。王晨

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn