评论：《团长》的“白玉兰”

http://www.sina.com.cn 2009年06月25日01:34 金羊网-新快报

　　■ 陈煜堃

　　本月12日，第15届上海电视节“白玉兰”奖揭晓，此前获得四项提名的《我的团长我的团》，竟颗粒无收，大爆冷门。不少观众为此愤愤不平，更多的“团粉”寝食难安。不过，“一尘不染的事是没有的，我们都在吸进灰尘，但不妨碍我们做得好一点”。

　　“与预计不同的是整个开幕式现场星光黯淡，并无大牌明星撑场，更无红毯仪式。19时25分距离开幕还有5分钟时，观众上座率才接近七成，记者座席不足五成，很多记者发现没有明星红毯，干脆直接离席而去。晚会开始约七八分钟后，记者区来了几十个学生，填满了座席。19时30分拉开大幕的电视节开幕晚会只持续了一个半小时就结束了。”

　　以上是某媒体记者对6月8日晚第十五届上海电视节的现场的一段所见所闻。的确，自1986年诞生以来，作为我国第一个国际性电视节的上海电视节，在走过了二十多年的风风雨雨之后，这一平台在观众视野中已经没有了昔日的光辉。

　　然而，被戏称为“越来越像一个自娱自乐的节日”的“白玉兰”，却心有不甘地制造了一个尤其吸引眼球的巨大争议——之前电视节和媒体全力打造了一场属于两部热门电视剧《潜伏》和《我的团长我的团》的PK，而这场“战争”的结果却叫所有习惯了“皆大欢喜”的电视迷大跌眼镜，前者收获了三项大奖成为大赢家，后者则是颗粒无收落得两手空空。

　　但是，在有超过1亿观众参与投票的首次“上海电视节观众票选活动”中，结果却是截然相反。《我的团长我的团》成为了电视观众心目中最大的赢家，一举获得最受关注电视剧、最具实力导演、最具人气男演员三项大奖，段奕宏更是拿下了“最具人气男演员”。

　　如此一来，当两个一面倒的事实摆在人们眼前，就不只是以供茶余饭后用的谈资了，而成了公开质疑的有力参照。除了“团粉”在网络上骂《潜伏》、骂评委专家、骂媒体观众……就连《我的团长我的团》的制片人吴毅也公开质疑白玉兰奖权威性不够，更表示对自己不尊重的奖会有所保留，可能明年不再带作品参加白玉兰奖的角逐。而身为本届白玉兰奖的评委会主席郑晓龙自然也就不能甘于人后，他也及时出来回应，强调说白玉兰奖的评奖方式公正、透明、干涉少，并表示：“结果和我心里想的有一样的地方，也有不一样的地方，和我的期望值有些差距。”

　　究竟孰是孰非，的确无法通过众人之口或是三言两语就可以道清楚、说明白，况且眼前的事实也已经无法改变。所以，笔者并不赞成像某些情绪激动的粉丝口中高喊的“让经典永恒！让权益下奖杯去死吧！”

　　不管是一种机制因自身利益而有意制造出的一次闹剧，还是该机制本身在评选过程中存在偏颇甚至弊端，我们必须清楚，在艺术范畴之内的影视作品，对其好坏以否的确有着种种没有标准的衡量方式，所以其结果自然也就不能尽如人意。试想，如果出现了是由《潜伏》和《我的团长我的团》来平分秋色这样的大团圆结局，那么争议与质疑同样也是不可避免的。那个时候，也许会有人埋怨该奖项不能独立自主，只会一味讨好观众；要不，也有其他作品的制作人或是演员投诉说，奖项不公，不看艺术看市场……

　　说到底，“白玉兰奖”代表了谁的声音并不重要，《潜伏》和《我的团长我的团》或是其他哪部作品胜出也不重要，重要的是在这样一个平台和如此的一次比对中，已经让我们看到了这些作品自身的成色，以及它们对我们日常生活的影响。所谓“各花入各眼”，究竟谁代表了主流并非某一个奖项可以说了算，其最终的结果在市场和观众当中自有分晓。

　　【声音】

　　我的团长，你国士无双！

　　作者：梅雨1985

　　“白玉兰”之前默默无闻，此次组委会想出了用《团长》PK《潜伏》这样的噱头来大加造势，果然引起轰动——波及范围之广，涉及人数之多，争论势头之烈甚至都超出了幕后的想象。

　　作者：柳树的叶子

　　一夜无眠之后，我想，难道白玉兰不评《团长》，我们就不喜欢他了嘛？不会，我会更珍视他！他们早已是无冕之王。金杯银杯不如观众的口碑。《团长》剧组集体演职人员，你们是最棒的！

　　作者：孙欣懒得梦

　　实在是没想到会出现这样的结果，不过评委们评选也都是带有一定的主观色彩和片面性，所以再讲什么也没意义了，总之《团长》有内涵，从编剧到导演，从演员到后期制作，在我心中都是最好的。

　　作者：苏酥酥

　　《团长》的品质摆在那里，是抹煞不掉的，确实不是“白玉兰”就可以否定的。但是《团长》一无所获，“白玉兰”甚至一个镜头也不给《团长》剧组，这才是最令人忿恨的。

　　作者：飞不过

　　《团长》不是快餐式作品，这是它吃亏的地方。但我作为一名电视观众，我非常敬重这个团队，因为他们没有把我们当傻瓜。