华西都市报：中国式电影节有“中国特色”
症状：“最佳故事片”、“最佳男(女)演员”等在世界各国电影评奖中只有唯一的奖项，在金鸡奖经常出现并列的“中国特色”。
诊断：电影节如果连评奖都无法体现出权威性，是无论如何也无法让人尊敬的。必须根据时代发展的需要，修改我们的电影节一些陈旧的规则，比如说借鉴国际上一些电影节的经验，以年度最新影片作为参评电影并推选出奖项，这样才能起到风向标的示范作用，才会引起公众的兴趣和关注。比如美国奥斯卡奖近期开始对其投票规则进行调整，以增加评奖悬念和公正性，将最佳影片的提名数量由5部增加到10部，使得竞争更加激烈，这是对电影本身的尊重。
——中国社会科学院研究员尹韵公症状：本届电影节的颁奖典礼“开创性”地公开售票，价格在2800元至3000元，远超当地市民消费水平；电影节宣传资料上，赞助商的广告占分量很重。
诊断：在质量和水平还远远达不到国际知名电影节的情况下，我们的电影节倒是早早地在商业开发上和国际接轨了。举办电影节的地方和组织者，看重的并不是电影本身，而是经济利益。这是十分令人忧虑的。客观来看，电影节作为一种会
展经济，本身带有些商业性质也并不为过。只不过，欧洲和美国的一些电影节的商业开发是建立在已经较成熟的电影市场上的。而我们的电影市场尚在培育和生长之中，本来就需要更多的扶持，过度商业开发的后果必然是伤害电影本身。
——中国电影艺术研究中心研究员唐榕症状：电影节期间，南昌几家知名的电影院放映的都是《建国大业》、《风声》、《窃听风云》等一线城市的“老片”，但标准票价却与一线城市相差无几，从50元到70元，观众人数也不理想。
诊断：虽然中国电影近几年取得了几乎狂飙一样的发展，但不能忘记这种发展是在几乎“贫瘠”的基础上起步的，到目前为止以人均电影消费、总票房收入为主要指标的电影市场，在中国仍处于一种柔弱的状态，仍急需十年乃至更长时间的耐心培养。因此，建立在并不稳固和缺乏广泛群众参与基础上的电影节，难以受到关注是很正常的事情。包括金鸡百花电影节在内的中国电影节也并不是不想做大做强，实在是因为有心无力、欲饮水而无源。——北京电影学院院长张会军新华社
