成都商报：方宏进并未打通任督二脉
韩松落(著名专栏作家)
“欠款门”事发后，前央视主持人方宏进的形象一落千丈，不过，在略事休整后，他开始挽回自己的公众形象。他发表个人声明，向亲友和合作伙伴表示歉意，他的律师则表示，这只是一桩普通的民事经济纠纷，而他的朋友也写博客讲述他的拘留所生活，合作过的商人则替他开脱，一切一切，只为塑造出“不是骗子，只是个笨商人”的新形象，毕竟，方宏进也是写过《公共关系原理》《公共关系实务》的学者，危机公关意识强于常人。
只是，这桩经济纠纷，有一个关键点，是怎样的形象重塑也改变不了的，当初，他曾承诺，由河北省那家企业投资制作的电视剧，能够在央视播出，这一点也写入了合同，最后却没能实现，只好用别的方式进行了变通，于是导致了纠纷产生。那么，我想知道的是，他是不是过高地估计了自己的能力？这种过高估计里，有没有主观故意的可能？
想起武侠小说中经常出现的情节，天赋异禀的有志青年一旦打通任督二脉，就一通百通，要学南拳便学南拳，要学北腿就学北腿，甚至武当峨眉，变男变女，天马行空，无所不能。从方宏进的一系列作为的结果来看，他显然是过高地估计了自己的能力，认为自己已经打通了任督二脉，有了通天的本事，他显然认为，教授经济管理，就等于懂得了经济，主持过财经节目，就能在商业世界里搅起一天风云，在央视工作过，就能玩转央视，但与他合作过的商人，却在事发后这样评价他：“我认为方宏进不是诈骗，也不是借，他只是在这个项目的操作过程中出现了资金链断裂，导致失败。他是一个很好的主持人、老师，但是他不适合经商，他不是一个商人。”
那么，他对自己能力的高估里，有没有主观故意的成分呢？合作商人的评价，其实已经留有余地了，已经非常客气了，但细细品味，不能不觉得意味深长———对一个成年人最严厉的指责，其实也不过如此，你去了不该去的地方，越过了不该越过的界限，用超过自己能力范围的允诺，为自己谋取了利益。特别是最后一点，是方宏进事件中的一个灰色地带，律师认为，他的行为只是合同违约，而不能算作合同欺诈，但如果他明知道自己能力有限，却依然以央视播出为条件博取投资，这就不是简单的违约了，不过，这一点，就只有天知地知、方宏进自己知了。
骗与非骗，就在意念的主动和非主动之间，我们已经知道方宏进并未打通任督二脉，却不知道，他是不是在作出允诺之前，就已知悉这一点，却依然要此为号召，在江湖里谋利获益，就像金庸小说里那个著名的裘先生。
