南方周末：革命是不是要牺牲那么多人？
南方周末记者 袁蕾 发自北京
胡军：阎孝国对国家完全是赴汤蹈火
阎孝国是《十月围城》里惟一的反派，没有眉毛，不苟言笑。胡军开始很不接受这种造型，觉得太狰狞了。
阎孝国是陈少白的学生，接受洋派教育，却痛恨外族对中国的侵略，他不相信革命能救中国。老师要保护孙中山，学生的任务是杀孙。
影院贴出的海报上，阎孝国被错印成了“白孝国”，他却并不是“白白孝国”，他有非常明确的立场，在关陈少白的监狱里，他对陈少白说：靠你们这些书生救国，中国必亡。
我觉得阎孝国不是反派，他只是跟孙中山政治见解不一样。
接到剧本的时候我就跟导演讨论，不要搞成概念式的反派，弄成清廷鹰犬就没什么意思了。他受过洋派教育，但他也是一个很传统的中国男人，梁家辉是他的恩师，他知道尊重师长。
我很珍惜监狱那场戏。本来我跟梁家辉的对话里，有太多解释性的台词，我要求加入一些冲突性。
清末民初，军阀混战，这段历史大家都太熟悉了。阎孝国从人物出发，是没有错的，也确实有这样一个大内高手，但他不是领着一批人去刺杀，但他对国家的热爱，完全是赴汤蹈火的。
清廷的软弱确实不行，必须要革命，孙中山走的这一步是正确的。但当时，阎孝国是看不起这些书生的，孙中山还没有起义，他们当时就只是游行，喊口号，所以他是真心觉得靠这些人，中国必亡。我看到了忠心报国的一面，是个热血男儿。
阎孝国目的性非常明确，不像巴特尔、李宇春的角色，他们都不知道保护的是谁，没有阎孝国这么决绝和明确。
黎明站在台阶上，阎孝国其实是躲着走的，阎根本看不上这种人。我跟陈可辛商量，让阎抱着刀，不看黎明，黎明当时已经没有战斗力了。阎孝国最后动手，是黎明削掉了他的辫子，把一个男人的荣誉、传统给破坏了，这时候才出刀。
谢霆锋最后阻挡，阎孝国不止一次要他放手，这是我跟刘伟强商量的结果，我觉得这都是阎孝国这个人的个性。
没有难演的部分，只要抓住一点：他跟革命者一样的执著。
梁家辉：你可以说陈少白不择手段
当年陈德森找梁家辉拍《十月围城》的时候，这还是一部三人戏：三个从小长大的好友，长大后一个当了兵，就是阎孝国；一个搞了革命，就是现在的陈少白；一个变成很颓废的富家子，就是现在黎明这个角色。
阎孝国要刺杀孙文，为了完成朝廷的任务，他背叛了昔日的两个好友。梁家辉当时的角色是这个刺客，他为此悄悄练了很久的肌肉。
十年过去了，当年练的肌肉已经没了用处，梁家辉的角色也变成了不惜一切，甚至用市井走卒以性命保护孙中山的书生陈少白。
我加入是为了帮陈德森圆梦，至于演什么角色我都无所谓，我不是挑角的人。
陈少白有一个原型，他是一个革命家，受到孙文的影响，革命家都是不顾一切的，在剧本里，他旁边的人，都为了他的行动而牺牲。他反而没有死，是因为原型没有死。
我不会把他说成骗人的人，比如说理想跟现实之间的决定，我觉得陈少白表现出的是人性的一面，而不是样板的革命。
我不会想象他有卑鄙的一面，你可以说陈少白不择手段，但作为革命家来说，革命就是流血牺牲。
戏里我会说革命就是流血牺牲，但当我知道李玉棠的儿子要去假扮孙文的时候，我反而会反对吗？我觉得这就是陈少白人性的表现，他宁愿自己去代替孙文，也不愿意李玉棠儿子去。
我让陈少白最后才哭，那个情绪爆发，不是为了假孙文而哭，哭是因为我亲手杀了一个学生。我也知道学生对自己理念的坚持，我最后的哭其实是很复杂的：革命是不是要牺牲那么多人？我也是为了整个故事而哭。
戏里的人物太多，李玉棠、陈少白……每个人都可以很独立地变成故事，但已经没有太多的篇幅，去很细腻地介绍每一个人。
