天天新报：余秋雨关闭博客与谢晋名誉权案
吴为忠(特约评论员)
有报道称，83岁高龄的谢晋遗孀徐大雯最近含泪向记者们致谢。她说，25日下午，谢晋名誉权案将在静安区人民法院宣判，她会亲自到场，她相信法院会作出公正判决，她要亲耳听到法律对宋祖德的严正宣判。
这是人们盼望已久的宣判，更值得敬佩的是谢晋遗孀徐大雯坚持以法律的武器维护谢晋名誉的那种坚持不懈的努力，为我们尤其是演艺界的明星树立了榜样。对于宋祖德利用网络博客先后污蔑了上百位明星、艺术家的恶劣行径，只有勇敢地使用法律武器，才能使“宋大嘴”闭上那张“大嘴”。
就在谢晋名誉权案即将宣判之时，昨天本报报道了《余秋雨清零多家门户网站个人博客》的报道，网友猜测恶评过多为主要原因。在网络资讯发达的今天，博客已成不少名人与网民沟通的一条渠道，学者余秋雨突然关闭了个人博客，对于喜欢余秋雨的网民当然有一种失落感。余秋雨的博客从2006年起在腾讯、新浪、搜狐、凤凰网上陆续开启，不断更新的博客内容，发布自己的最新状况和最新作品节选，引起了无数读者的关注，博客点击率也日渐飙升，单新浪一家，点击量便高达2500多万，足见余秋雨的影响力。
在一个言论自由、社会开放的环境中，网民有了更多表达自己观点的机会，只要不是像宋祖德那样无中生有、肆无忌惮地污蔑和攻击，对于网民的不同意见大可不必以关闭博客的无奈来抵制不同的声音。记得在网络博客还未出现的那个年代，不是也有持不同观点的学者对余秋雨进行言辞激烈的批评嘛，不仅在报刊上有不同观点的文章发表，许多出版社还将这些批评的文章汇集成书，题名为《余秋雨现象批判》。因为这是一种观点上的争论，也是在“百家争鸣”的范围内开展一种学术问题，对待不同意见，只要不是人身攻击，应该持一种包容的态度，如果是因为“网民恶评”而关掉自己的博客，失去了一个与网民交流的平台，实在有点可惜，也没有这个必要。
当然，余秋雨关闭博客也是自己的选择，别人也无权干预，正如宋祖德不肯关闭自己的博客。在网站开博客是每一个公民发表观点的自由，但是，这种自由要有一个尺度，这就是要在法律的范围内发表自己的言论。我们注意到法院对宋祖德宣判的用词分寸，法院对他的侵权行为要求其公开道歉和赔偿精神损失的处理意见，并没有剥夺他在网站上使用个人博客的权力。
由余秋雨关闭博客和宋祖德“侵犯谢晋名誉权”案的宣判，引发出一个呼吁已久的话题，这就是如何营造健康和谐的网络文化的气场和氛围。这方面，除了网民要加强自身的修养，理性表达自己的观点，网站也要责无旁贷地加强言论表达渠道的管理，只有通过我们的共同努力，才能制止伤害网络文化健康发展的现象发生。作为一位喜爱阅读余秋雨文章的网民由衷地希望他重新开放自己的博客，显示出不惧怕批评的广阔胸怀。
