从《阿凡达》看美国：民主篇(图)
前言：詹姆斯·卡梅隆的《阿凡达》再次运用最牛逼的技术和最完美的电影语言缔造了一个票房神话。这位非大片不拍的导演没让世界失望。短短17天，《阿凡达》全球票房超过10亿美金。卡梅隆一跃成为全球唯一一位拥有两部全球票房超过10亿美金的导演。他就像片中那个骑着巨龙归来的魅影骑士。我们的“世界之王”再临了。
《阿凡达》是部再主流不过的电影了。这种主流气质似曾相识，又屡试不爽。从《阿凡达》里，我们可以看到美国主流电影人的思想和意志，更可以看到中国电影与好莱坞电影工业的差距。于是，我们策划了这个连载，让大家可以从《阿凡达》里全面了解美国、美国电影和美国文化。
第四章：民主
对社会制度的辩证始终是欧美电影的一大特色。当年特里·吉列姆的《妙想天开》揭示出社会制度出现问题后，每个人都无法置之度外。《生死时速》揭示出当百姓与政府无法正常对话时便会引发社会问题。《少数派报告》则揭示出民主社会里，人的权益被践踏后造成的伤害。而2008年的影史绝作《蝙蝠侠：黑暗骑士》更是辩证了民主的实质，探讨了人的平等。说到底，欧美人民主了几千年，也没搞明白民主最极限的形式，更没搞明白未来社会制度的走向。然而，美国主流大片依旧暗含民主。《阿凡达》也不例外。
《阿凡达》里，看似专横的未来地球人军队实际也在沿用民主制度。这点从军部一开始要征求杰克意见等细节可以看出，美国人的社会制度没有根本变化。但影片进行到末尾，我们看到夸里奇上校和唯利是图的塞弗里奇专横无理，对以杰克为代表的鸽派极端粗暴。这似乎与我们印象中西方发达国家彬彬有礼的民主制度有些出入。可实际上，这正是美国民主社会的真实写照。
奥巴马上台之前便承诺美国要撤出“反恐战争”。然而，一年过去了，美国还在继续向阿富汗增兵，士兵死亡人数也在继续攀升。而本·拉登大哥呢？依旧是个传说。这让许多人对奥巴马，甚至美国的民主制度产生质疑。事实上，当年尼克松同样面临这个问题。我们知道，民主制度是个形式简单，操作过程漫长的制度。而总统实际只是美国行政分支的最高领导，权利处处受到制约，根本无法用一句话来号令美国。一个总统想要做事，首先要让其他权利制约机构心悦诚服，意见一致。各方利益被均衡后，才会有下一步动作。而这是个漫长的过程。在这个漫长的过程中，一心希望成就自己竣工战绩的军方鹰派们便会趁机努力把自己打造成阿喀琉斯，好名垂青史。
有人说民主制度是多数人的暴政。实际这是对民主概念的歪曲释解。事实上，民主制度是大家讲好游戏规则后，然后大家按规则来玩。所以并不存在谁暴政谁的问题，因为大家是讲好了的。此外，民主制度的优越性在于，保证了大多数人利益的同时，不会去侵害少数人的利益。这正是猎户民族沿用了两千多年民主制度，并将在未来继续沿用民主制度的根本原因。
有趣的是，《阿凡达》里的纳维人同样在用民主制。看似古老落后的纳维人在社会制度上跟地球人是一样的。纳维人虽是家族企业，但做事也要大家围成圆形商讨。整个纳维部落围着篝火坐在一起的画面在暗示圆桌，即平等。相比之下，卡梅隆在设计地球人类的布景时，采用的都是方桌。这就让人不免感觉纳维人的民主更加纯粹，也更接近理想模型。这是对地球人越活越回陷的一记耳刮。
由此可见，地球人和纳维人的战争实际是两个民主文明间的PK。纳维人猎人的本性让他们在大敌之前没有选择各家自扫门前雪，不管他人瓦上霜，而是抄起家伙，跟强大的人类军团奋战到底。这是被奴化的农民社会无法企及的。相比之下，地球军没有战争正义性，加上制度上存在欠缺，自然会被赶出潘多拉。从而可以看出，纳维人的胜利实际是先进民主制度的胜利。Mr.Olympia/文 去他的博客看看
