最近，著名收藏家马未都就黄宏、巩汉林主演的小品《两毛钱一脚》因改编自他的一篇散文，于是向春晚导演组索要15万元版权使用费。看到这则新闻，不禁使我想到了歌星王菲5千元出场费的话题。

　　明星上央视春晚为名不为利，这已经不算什么新闻了，不管你有多大牌，平时出场费有多高，到了央视春晚，你就必须遵守这里的规定。

　　王菲劳务费只有5000元 ，这在平时是不可想象的，即使是上地方台春晚，也要谈好出场费才能给面子。其实，明星并不傻，只是赔本赚吆喝。利用央视春晚这个影响力巨大的平台，为以后挣更多的钱做宣传，这笔看似亏本的买卖其实并不亏本。有道是“堤内损失堤外补”，去年刘谦、小沈阳等人春晚“一夜成名”后不是挣得盆满钵满。王菲春节以后即将复出，商业的出场费创造了一个纪录，据说，平均票价要卖到近千元。春晚舞台只是为她复出造势而已。

　　马未都在博客中写出了自己向央视索要版权使用费的理由：“我原来的想法是，为了全国人民，我可以不要一分钱让他们改编。但有了一些不愉快的经历后，我决定在合约中要求15万元的作品许可使用费，这笔钱如剧组支付给我，我将悉数捐出。” “再次协商时，对方跟我说：‘我不知道您的身份，我要早知道就不会这样’。我告诉她：‘我是谁不重要，重要的是你们应该尊重每一位作者，不管他是谁。’”

　　有评论把央视春晚的行为比喻为“店大欺客”，其实，许多明星都是心甘情愿地“被欺”，这是不争的事实。马未都能够向央视春晚叫板，维护自己的知识产权，这是马未都的权利。但是，话也要说回来，如果被“欺”的不是马未都，而是发生在某小明星身上，央视春晚组可就未必这么大方了。

　　自从央视春晚举办以来，广告收入一直呈直线上升的态势，有人计算，虎年春晚则将超6.5亿元，央视春晚不缺钱，明星也不在乎稿酬，春晚背后的价值链才是双方最看重的利益，“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”。窃以为，无论是剧本创作还是演员表演，都应该制定一个合法的稿酬标准，地方卫视高价邀请与央视春晚适当支付，稿酬背后的利益博弈是一种不正常的演出行为，对此主管部门倒是应该管一管了。这是我从马未都索要稿酬一事中想到的另一个问题。

　　○吴为忠(特约评论员)

　　春晚何出“钉子户”？

　　俗话说，店大欺客，反之，客大欺店。对于央视“春晚”这个大店来说，曾是许多演艺圈人士为出名而千方百计想踏进去的一个“圣殿”。毛阿敏说，她当年就是在春晚上演唱了一曲“思念”后，第二天一觉醒来，已是“天下谁人不识君”了。所以，每年想挤进春晚这个“大店”，混个脸熟的大有人在。也正因如此，在央视春晚的节目选排之时，依仗“店大”优势的主办单位对演员召之即来挥之即去都是无人敢吭声的。

　　当然，世上万事万物都会相互转换转化，借助央视春晚出名的明星在还未成名之时，自然都得看春晚这个“大店”的眼色行事，但一旦成为家喻户晓的“大腕”，那谁看谁的脸色就不一定了。宋丹丹、范伟在春晚出名后，渐渐地“客”大了，便随之可以“欺店”，说不上春晚就不上春晚了，主办单位也拿他们没办法。

　　再说赵本山，据他自己说，当年他“第一次上春晚，提了一箱茅台酒，不知送给谁，结果还是自己喝了。”其当时“客”小之形象，跃然纸上。可人家现在已是春晚的大“客”了，每年春晚，似乎没有他赵本山就做不成这道菜。难怪有网友说赵本山已成为央视春晚的“钉子户”了。

　　细想一下，春晚的“钉子户”是如何炼成的呢？按说，一个北方的喜剧小品演员，在国家级的央视春晚上一演就达二十余年，这事本身就很让人吃惊，究竟是这些年来国内艺坛再无高人，还是主办单位的“懒政”思想在作怪？

　　我想，不知本山大叔是否就此能获得一个参加春晚时间最长的吉尼斯奖呢？不过，网友们却已把“春晚上最不希望见到的老脸”的第一名奖，授给了本山大叔。此奖对赵本山本人的触动可能不大，因为他早已表过态，对春晚已有倦怠之意，而对央视春晚的编导来说，春晚“钉子户”折射出缺乏文化事业的创新精神，是否更应该反省一下呢？

　　○许兴汉

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn