作者：沈仰佑

　　小品《捐助》该打多少分？新华网正在向广大网友征求意见。从普遍反应的情况看，似乎评价并不高，有的甚至打出了零分。显然，如此评介不免有些意气用事。不过，也有网友认为，过年嘛，图个高兴，看完笑一笑、乐一乐就行，不错，可以打70分。笔者赞成后者的看法，总的说来还是比较好的。

　　小品《捐助》主要讲述的是赵本山(钱紧)与亲家王小利(白闹)种地所得3万元盈余，钱紧在去银行途中看到一名妇女因儿子上不起学而乞讨，心一软，决定捐出3000元钱为其解围，谁料想因为多按了一个零，竟将3万元全部捐出。一个农民遇到弱势者，尚能慷慨解囊，即使只捐3000元，也是一种美德。这种爱心行动是值得大力提倡的。整个小品主题思想积极，而且包袱不少，从演出效果看，观众笑声不断，基本达到了小品所需要的艺术效果。

　　倘要说这个小品的不足，除却植入广告太多，主要是人物性格似乎还不够鲜明。钱紧明知种地所得不多，且与亲家合伙经营，按理捐款时不应该如此粗心大意。当发现多按了一个零后，他应该及时向有关方面说明情况，强调这不是一个人的钱，这才符合他的性格逻辑。就算他有虚荣心强的性格特征，也不至于发展到油滑哄骗，乃至损人利己的地步。白闹这个人物虽然惟妙惟肖，但明知“白闹”后，他应该深明大义，表现出一种既积极而又十分无奈矛盾的心态。这样，才有助于深化小品的主题。小品中的记者，无论是对剧情的发展，还是对人物性格的烘托，确实无足轻重，好像是个多余之人。

　　小品《捐助》可看作是《不差钱》的姊妹篇，从其选材看，应该说是不错的，富有一定的时代色彩。可惜开掘不深，尤其缺乏经典性台词，缺乏耐人寻味的“亮点”，与后者相比确实有些逊色。即便如此，也应该肯定其主流，坚持一分为二，有好说好，有差说差，切莫一巴掌将其打倒，这才是一种实事求是的态度。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn