春晚声声叹息 原来我们误读了你(图)
春晚，是否该在荒唐中结束？
刚好一个礼拜，虎年春晚终于被弄得鼻青脸肿了。有关部门费劲巴拉地弄一场春晚确实是好意，但我们阻止不了春晚挨骂。这几天到处都是媒体的讽刺、观众的不屑、专家的恶评，只能长叹一声，春晚到底哪儿得罪人了。
难道春晚里的精彩表演都鸡飞蛋打了？梅花A梅花2梅花3梅花4梅花5梅花6梅花7梅花8梅花9梅花10梅花J梅花Q梅花K……刘谦精彩的RAP大家都没看到？还有孙楠给观众朋友们带来的蹦迪？有人说现在的春晚就像电线杆，什么小广告都可以往上贴，看得心烦。可春晚不容易，一台大型节目要想让相声像小品，小品像广告，还要唱歌跳舞的演员达到频繁搞笑的效果，这是多么巧妙的构思，多么良苦的用心，难道虎年春晚真有这么次？
问题一扔出去，立即有人反驳，“不是春晚太次，是我们智商太低”，一针见血。
那好，我们开始为春晚平反。
记者 娄跃星 张少宣
春晚要是一场电影，每个环节都是上厕所的好时机。
春晚=蠢晚
央视春晚总是自作聪明地拿曾哥开涮，也不想一下全国有多少人默默地拿你开涮。
没钱送孩子上学的寡妇送国窖1573，这小品真河蟹。
小品《捐助》：
搜狐、搜狗主演
春晚又成“出气筒” 节目编排没水平？
春晚终于有了一句实话，戴志诚：“你是互联网，我是防火墙。”
——翻墙族笑而不语
大年三十春晚还没直播完，网络上已是骂声一片，过后多个频道一播再播，气性不大的观众也开始在网上一通怒斥。骂春晚的节目烂，综合水平低，赵本山小品不逗、刘谦魔术太假，一时间春晚又成了众矢之的。
■ 解疑：节目编排独具“创造性”
虎年春晚真有这么次吗？有人看到了王菲手中麦克风底座商标的变化，便称央视用的是录像，说王菲是在假唱，笔者甚是不解，大家伙难道都没有看出来王菲表演的不是唱歌而是个魔术节目？甭管她手中的麦克风底座上的数字是12还是14，总之是神不知鬼不觉地发生了变化。
其实，春晚不是你们看到的那样，问题就出在节目单上。
仔细看看春晚，开场表演的不是歌舞，是人海战术；冯巩表演的不是相声剧，是网络流行语；郭冬临、牛莉表演的不是小品，是生活；孙楠表演的不是唱歌，是蹦迪；孩子们表演的不是舞蹈，是动画片；姜昆表演的不是相声，是自恋；《荷塘莲语》秀的不是舞蹈，是舞美；《追梦》带来的不是舞蹈，是生活危机；黄宏、金玉婷表演的不是小品，是怪笑；闫妮、殷桃表演的不是小品，是制服；小虎队唱的不是歌，是岁月；刘谦和董卿表演的不是魔术，是相声；赵本山表演的不是小品，是广告；小沈阳上的不是春晚，是道具，这样看的话，每个节目都表演得丝丝入扣、惟妙惟肖。
智商达不到的观众读不懂春晚导演的巧妙构思和用心良苦，春晚导演用有限的春晚，创造了无限的惊奇，奉上了一台含义深刻的节目。看春晚，看的不是节目单，也绝不是晚会，看的是变幻莫测、始料不及。
看春晚，看的是内涵，很大一部分智商不高的观众表达出对春晚导演组如此编排的不解，抱怨这样的编排导致了大家对节目的误解。
在这里笔者需要强调一下，春晚的导演和央视国庆阅兵的导演真的不是同一个人。
没有笑点 网络流行语就是相声？
春晚压轴大戏——赵本山小品结束时，不少观众表示，虎年春晚从赵本山一下台就宣告着整场晚会的结束。今年春晚能让人发笑的节目实在太少，包袱不够，笑料不足，甚至有些演员拿网络语言来撑场，实在让人大跌眼镜。
■ 解疑：今年春晚不添“乱”
要说春晚的“笑点”，那还真是有的说。
不少人说今年的春晚语言类不行，赵本山不行，啥都不行，其实观众得反过来想。
谁家年三十儿晚上不得忙活一宿，尽管往年春晚也是“鸡肋”一条，但赵本山一出来，家里不少人还是得停下手里的活，甚至有时候笑得肚子还疼。
都知道春晚直播时间太长，其间去个厕所，喝点水，放鞭炮生怕错过好节目，观众一度抱怨“他能不能等会儿再出来，我手里的活还没干完呢？”今年好了， 观众没错过一个好节目，手里的活一点儿没落下，真是为观众着想。
那些网络语言，尽管有些人烂记于心，不是还有人不知道吗。爷爷奶奶、爸爸妈妈上了年纪，蔡明扔出来一句“你out了”，奶奶着急了，“嘛意思，奥拓？”
难道观众没有看出来，演员导演处心积虑，郭达和郭冬临头发都想没了，才想出来的这些个笑料，很明显，节目组是借春晚的机会给非网民进行“科普”。说不定哪天爷爷也潮一把，没头没脑地扔出来一句“你妈妈喊你回家吃饭”，就在你感慨春晚对网络语言的普及成效时，老爷子又开口了“嘛意思”。后面那句话才是真正的“笑点”。
今年春晚确实不错，谁家里不是包饺子的包饺子，打麻将的打麻将，放鞭炮的放鞭炮，愣是没被春晚给搅和了。如果观众能体会到这个深度，就能看出来春晚的伟大。
春晚坐收6.5亿元 只为赚钱？
今年央视春晚整体广告收入已超过6.5亿元，而节目中的广告植入就贡献了近亿元，所以观众在观看语言类节目时可以见到不少广告品牌。有观众评价说：“现在的春晚看的是广告，不是节目。”春晚已经沦为赚钱机器。
■ 解疑：春晚爱财取之有“道”
办春晚，不能干凭一张嘴，钱很重要，这是人之常情，无可厚非。人家在小品里做点广告又怎么了，这么大资源，不优化白不优化。这也算是生财有道。
刘谦的汇源，牛莉的夏普，赵本山的搜狐、搜狗、国窖。春晚的潜在能力就是招商引资，在市场经济的今天这是多么高明的设计。《超级大卖场》里当摄像师的镜头扫到手舞足蹈正在自娱自乐的武宾的腰时，那皮带上明晃晃的“LV”字样，甚是扎眼，人家国际品牌都看上春晚了，春晚的新引力你还能说不大？
春晚就是在锻炼人们的忍耐能力，和承受力的大好机会，一年才能有这样一个机会，我们应该抱着感恩的心情来欣赏。谁说春晚没效果，说不定大年初一谁家的桌子上就会摆上几瓶“国窖”，开春了，你也会去买上一条“LV”的皮带。
不过，也有人说了，“这怎么弄得跟购物频道似的，央视大赚其财。”要说这个，春晚的开销还真是不少，春晚导演没有不给赵大叔提前拜年的，看望赵大叔请赵大叔来春晚不得花钱？春晚的钱紧张到董卿30万的蚕丝旗袍都得自掏腰包！有人还说央视春晚挥金如土，办晚会没有不花钱的。春晚对于全国观众而言，是一种纯免费的东东，这是个误区，置身商品经济社会，哪里有免费的晚餐？春晚不收你的门票费，可收视费你总得如数结清吧，不然电视信号谁给你提供？对央视来说一样。所以退一步讲，你不用交收视费、不交门票，但春晚塞给你的广告，你享用一下又怎么了。
满意度调查说法不一 到底该信谁？
央视网消息，央视调查结果显示，81.6%的人认为今年春晚办得好。但某门户网站的满意度调查却显示，认为节目好的人占不到两成。因此，有人抱怨这次自己又让央视“被满意”了。
■ 解疑：想必这次又是误读
“央视网消息，CTR市场研究公司通过随机抽样，电话调查了2290个收看家庭，结果显示，96.1%的用户收看了今年春晚，其中81.6%的用户认为今年春晚办得好。”
这条消息让全国人民都感到欣慰，81.6%的用户认为，今年春晚办得好。某门户网站在网民中的调查结果却显示，认为好的只占15.2%，不到两成，46.5%的人认为不好。据了解，81.6%的数据是春晚节目组给2290个家庭打了电话进行调查后的结果，一时间，广大网民对某门户网站的调查结果产生了质疑。
但也有人抱怨这次央视的调查结果是“被满意”了，有些网民显然不肯善罢甘休，其中有人甚至说春晚既然“要对全国人民负责”，就要负责到底，拿出实实在在的满意度数据，包括不满意数据。面对质疑，春晚节目组保持着一贯的态度——央视的调查结果说观众满意，那就是满意了。
其实笔者认为，管他春晚的节目是二龙戏珠也好，二农戏猪也罢，咱年年也都是这样“满意”的，今年没必要计较。难道非要和央视的这次调查结果去理论？春晚就是这样标榜自己的，想必这次咱又误读了春晚。
满纸荒唐言！
《一句话的故事》中，家庭中不再有信任感，总在怀疑别人在撒谎，而且自己也在不停地请朋友帮自己圆谎。在那个80后大学生卖土豆的故事中，尽管母亲是善意的谎言，但也是谎言啊，难道撒谎对于他们已经成为本能和习惯了吗？对于那个买土豆的人来说，她的谎言就不是善意的了。但那些人对这些都没有什么感受，没有谁为此感到内疚，是不是许多人早已习惯了呢。另外那个推销手机的人，更是大胆无畏，牛皮可以吹到天上，面不改色，达到了“天人合一”的极高境界。至于那个《不能让他走》的相声剧中，周围的人为何不相信他救人和救火呢？是因为许多人在反复的刺激体验中已经形成了习惯性思维。在《捐助》中，赵本山在别人告诉记者真相时，不停地在隐瞒真相，尽管最后未能做到。在他们的生活中，不管是做好事还是坏事，大事或小事，假话好像已经成了生活中不可缺少的部分，一切似乎都是自然而成。总之，看了这些，无法理解那些审查部门是如何对这些把关的，他们的工作绩效体现在何处？也许这些都代表着生活的主旋律。
“难忘今宵” 结束了吧！
“难忘今宵”属于另外一个时代，一家老小守着一个9英寸黑白电视、伸长了脖子看一出年终大戏的时代。今天，难忘的今宵很多很多，不必眼巴巴期待着一年一顿的满汉全席式的文艺大餐，更何况这大餐越来越鸡肋，食之无味，可惜了那盛鸡肋的金碧辉煌的盘子。以一颗平常心对待“难忘”，把“今宵”分解到平常的日子里去，胡萝卜白菜各有所爱地去分别“难忘”，老少皆宜、南北共享的“今宵”已成传说。
说来说去，归根结底，终结，只有终结，才有新生。
本报综合整理
网友评论 欢迎发表评论
