时代商报：通过章子怡看世道与人心
一寒/文
章子怡“诈捐门”该怎么收场？在独家接受了《中国日报》的采访之后，她的种种申辩并没能获得网民的理解与原谅，反而掀起了新一轮的质疑声。长达两个月之久的追问，如何看待“明星做慈善”，人们也没有形成一个实质性的共识。单纯对章子怡进行穷追猛打，而不对“明星做慈善”进行社会与心理层面的探讨，让“诈捐门”失去了帮助我们认识慈善事业本质的一个机会。
在“诈捐门”中，章子怡犯了和余秋雨一样的错误，即对媒体报道的筹捐、认捐数字，采取不说明、不澄清的态度，默认那些看着“很漂亮”的数字，为自己的公众形象增光添彩。而事件一旦暴露，采取的弥补方式只有一个，那就是把没到位的捐款数字自己补上，余秋雨就是这么做的，但依然没能被舆论放过，因为大家除了关心数字的真实之外，更关心有没有被公众人物误导和欺?
在“诈捐门”沸沸扬扬的时候，章子怡补交了16万地震捐款，但为时已晚，这个做法不是危机公关，而是把石头搬起又砸向自己的脚。章子怡比补交捐款更应该做的事情是，在消息刚被曝出的时候，立刻自查自纠，第一时间道歉，毕竟“100万美元”只是章子怡在戛纳的筹款目标，能不能实现，和认捐人款项的到位时间与数字，有相当大的关系，非章子怡一人能左右，道歉并解释清楚，会避免接下来信任危机的产生。
简单一些看，这或许不过是一个女明星的虚荣心在作怪。当然，因为虚荣心而不诚实是错的，但如果将这错误过度放大，也会让真相模糊、乱象丛生。通过章子怡，可以看到世道与人心，具体到慈善事业身上，我们心知肚明的是，有人通过慈善避税，有人通过捐款作秀，有人只开空头支票，慈善不是“在慈悲心理促使下做出的善举”，而成为一些人表演的舞台，在这样的慈善环境下，章子怡默默接受了本不应该属于她的荣誉，也就不奇怪了。
章子怡为“诈捐门”付出了沉重的代价，但对她的讨伐，也应该仅到此单一事件为之。但从“泼墨门”到“诈捐门”以及眼下正在轰轰烈烈展开的“倒章运动”，却让人有蹊跷之感，比如那篇发表在人民网、新华网、中国网等诸多大型网站的《细数章子怡的十年骗术人生》，超越了道德批判和媒体传播的底线，有置人于死地的狠劲，如果真像传言所说那样，有女明星的幕后团队想借批倒章子怡而促某女明星上位，那将是比章子怡诈捐还令人难以容忍的事。
通过章子怡，可以更清晰地发现娱乐圈的真相，而娱乐圈，亦是社会的缩影，它不比其他的圈子更肮脏，也不见得比其他圈子更干净。李汝珍在《镜花缘》第五十五回写过“奈近来人心不古，都尚奢华”，好一个“都尚奢华”，这四个字不正是当下世道与人心的最好写照么？
网友评论 欢迎发表评论
