南方都市报：被实名的章子怡
娱乐评论员 泊明
西南大旱，由张国立(在线看影视作品)夫妇、冯小刚(在线看影视作品)夫妇、陈道明(在线看影视作品)夫妇等发起的为西南干旱灾区“送水行动”，受到包括演艺圈在内的社会各界的积极响应，据说，截至4月11日，中国红十字会总会已收到捐款485万元。但这些都不是这个慈善捐款活动的重点，媒体聚焦的中心是章子怡也在捐款之列，捐了20万元，且是匿名！
匿名？那为什么还知道是章子怡捐的20万呢？这也刚好就是问题的重点所在。网友质疑的，就是为什么会有匿名捐款和过度曝光这种南辕北辙的事发生。中国红十字总会筹资财务部副部长王舒侬日前对此事做了一番解释：章子怡原本是匿名捐款的，后来是红十字总会发现后主动建议她改成实名捐款。这位王副部长称：“我们建议公众人物实名捐款。做好事就应该被表扬。”也就是说，章子怡本是匿名，本想低调，结果被实名，被高调了。
正是因为这一被实名，还没有摆脱早前捐款门危机的章子怡，又再度被人怀疑了。如果说匿名捐款让章子怡真的再度陷入信任危机，很大一部分责任恐怕在媒体。因为之前的相关报道没把事说清楚，只说什么章子怡匿名捐款20万，恐怕记者自己都没想到去问问，为什么匿名捐款被你知道了。或者是她的宣传团队又犯了错误，对外宣传时直接说成了匿名捐款。
无论匿名也好，实名也好，无论是媒体批评还是网友质疑，其实都不是针对章子怡的慈善行动本身。从之前的捐款门到今日的匿名捐款，已经有不少娱乐圈中人或从事慈善事业的人出来为章子怡说话，力挺她为慈善做了好事。无可否认，章子怡的捐款行动是公认的善举。而且，公众也不会反感明星善举的高调或被迫的过度曝光。李连杰发起成立了壹基金，哪里有灾情，哪里就有他的壹基金。但公众并没有因此认为李连杰是博见报、博名声。还有一些明星从不宣扬自己做了什么善事，似乎并不担心有人因此会误解他们没爱心。但章子怡却因为不仅有爱心，且有实际行动而备受指责，这的确值得章子怡及其幕后策划及宣传团队总结教训。
其实公众不是要打击明星捐款做慈善的热情，而是关心你有没有利用慈善捐款为自己牟利。因为，在我们这个地方，连希望工程的钱都有人舞弊，那可是为了下一代的希望工程呀！因为监督机制不健全，或者监管不力，我们在很多领域内面临信用缺失的危机。而现实却又一再教育我们，只有你想不到的，没有什么是国人做不出来的。这种情境之下，怀疑的舆论不仅是一种社会风气的集中体现，也成了一种有力的监督。这情形有点像中国弱势群体常常把媒体当成包青天，不是因为衙门难进，投诉无门，媒体怎可能成了明镜高悬的衙门呢？说到底，这是社会的悲哀！
确实有人在利用慈善中饱私囊、名利双收，也的确有人利用媒体混淆视听。但章子怡和幕后团队如果真的想求一个清净，其实不用在匿名还是实名上犹豫不决，反而授人以柄。身正终究是不怕影子歪，不可能你每次照镜子都遇到哈哈镜，也不可能你的影子每一次投射都遇到障碍物。被实名的摇摆态度反而会让人觉得底气不足，但如果连你都不相信自己，谁还敢相信你呢？正人先正己呀！
网友评论 欢迎发表评论
