新快报：不采访“著姐”的原因
易哲/文
这样冷处理刘著，不是我排斥“草根英雄”，而是因为我很排斥近年以来的这些“草根红人”，因为这些“草根红人”基本上没有一个是正常人。
“花儿朵朵”广州预选赛开赛的时候，宣传人员告诉我网络红人凤姐将会参赛，并给了我凤姐的电话，我没有打；“快男”海选开赛之后，红了“伪娘”刘著，我一笔带过，也不做深层次的触碰。这么做并非我懒，而是因为我觉得作为媒体人，在从事给予公众知情权的这份工作的同时，还承担了一份引导公众识别善、恶、美、丑的社会责任。
前两天与一位同城著名报纸的同行结伴赴深圳采访，其间她告诉我：“我们明天娱乐版会做三个版的刘著。”我当时很惊讶，遂问她们打算怎么报道，该同行答曰：“我们都有派专门的人去刘著的家乡，深入到他的学校、朋友等圈子，专题里面应该会对他做一个非常全面的报道。”我惊呼：“一个刘著何德何能？可以让你们花费这么大的版面和人力去采访报道？”对方回答：“因为我们一致觉得他挺单纯的，不做作，与其他的‘伪娘’不一样。”
其实在这段对话之前，我对于要不要专访刘著一事有过几分考量。也许是因为刘著的这种“男扮女”并非是以哗众取宠为目的而专门造作的，因此看过他在“快男”海选时遭遇评委怒斥的视频，出于同情弱者的心理，我也像很多人一样对其还抱有几分好感。但我想正如有句俗话叫“长得丑不是你的错，出来吓人就不对”一样，刘著这种案例虽不值得我们去诋毁，但也更不应该去宣扬和美化。要知道，谁会愿意看到一个刘著走红后，后面跟着崛起一片“刘著”，以至于连我们自己都搞不清楚身处的这个国度是在中国还是在泰国？谁又想自己的孩子成为“著姐”？谁又耐烦在恋爱时还要专门去看一眼对方的身份证，鉴定一下对方的性别？
这样冷处理刘著，不是我排斥“草根英雄”，而是因为我很排斥近年以来的这些“草根红人”，因为这些“草根红人”基本上没有一个是正常人。犀利哥是精神真有问题，他红了；凤姐摆明了是个除了自大和无知一无所有的“病人”，她红了；兽兽、闫凤娇裸照曝光了，她们红了；然后就是刘著参加“快男”红了，虽然据评委巫启贤说，“如果不是有人跟我打招呼，那你（刘著）就绝对进不了下一轮”，但他还是离总决赛的舞台越来越近了……谁能告诉我，这个时代除了眼球效应还有些什么？
网友评论 欢迎发表评论
