板砖纷飞未必就是烂片 新版《红楼梦》争论
宝玉与黛玉
新版《红楼梦》在东方电影频道播出已经过半，伴随着质疑、“板砖”齐飞，专家们的力挺声也在渐起。记者昨天获悉，虽曾有人预计因《红楼梦》关注度高和有观众难懂文言，收视可能出现“高开低走”现象，但实际情况是，此剧收视相当平稳，在大学以上文化程度观众中，观看此剧者已从17%增至34%。
专家多表肯定
新版《红楼梦》播出后即招来不少骂声，并集中在“铜钱头”、音乐诡异、文言难懂、黛肥钗瘦、画面像《聊斋》等几处。但实际上，有些指责并不符合事实。如指责新版《红楼梦》中文言古语“如听天书”，红学家孙逊就说，剧中语其实并不是文言古语，都是当年通俗的大白话。其精彩就在于大量保留了曹雪芹笔下的人物对白，这些语言本来就非常鲜活，生动形象。相隔那么多年，这些语言现在大多还是能听懂，如配上字幕更是没有困难。如果真像批评者要求的那样，让它变成现代语言，那味道就不对了。
孙逊认为，新版《红楼梦》最值得肯定的是它怀着对《红楼梦》的敬畏拍摄的，不是偏说、歪说、戏说，而是正说。它成功在于两点：一是确实忠于原著；二是拍得非常唯美精致。实际上，持孙逊这样看法的专家还有不少。江苏省红学会朱永奎副会长说，新版《红楼梦》起到了向海内外传播红楼文化的效应，是件好事。复旦大学中文系主任陈思和说，看了很感动，它把电视剧拍得像电影，这需要很高功力。
媒体放大缺点
虽然不少专家叫好，新版《红楼梦》还是遭到了众多责难。这使导演李少红十分恼火，她继发表声明称不少媒体“断章取义”后，近日又在艺术人文频道录制《文化主题之夜》时突然情绪失控，指责媒体对新版《红楼梦》满是挑刺和负面报道，从不写好的地方，这对所有主创都是不公平的。
确实，前不久新版《红楼梦》在沪举行研讨会，数位专家发言大多表示赞扬，但事后媒体尽找讲缺点的部分予以放大，似乎专家们都在严批。对此，上海市作家协会副主席王纪人说：“那天我们大多是肯定的，媒体把缺点故意放大，这有失公道。”他认为，李少红过于拘泥原著的毛病是有的，但总体上还是成功的。尤其是与老版相比，它表现了现实和虚幻两个世界，而老版中虚幻世界完全空缺。新版以120回本《红楼梦》进行改编，与老版推翻了后40回的结局相比，更成功地恢复了名著原貌。
有人还拿着老版骂新版，称老版是“经典”。但记者记得，被说成是“经典”的87版《红楼梦》，当年也备受责难，不仅宝玉、黛玉等演员受到质疑，甚至有人要求停播，理由是“不能糟蹋文化瑰宝”。
导演不必光火
当然，新版《红楼梦》有不足，如过于拘泥原著造成枝蔓过多，如“钗肥黛瘦”人物形象被颠倒，如小演员还显稚嫩，如出场人物太多难以辨认……但平心而论，新版《红楼梦》还是一部态度严谨、拍摄认真、制作精致的古典大片，把它骂得一无是处有失公允。
人们不难理解李少红的“发飙”，李少红却可能想不到当今已是追求眼球效应的时代。媒体进行实事求是的评论，远不如狠狠地挑刺更抓眼球，更有市场。这当然是一种悲哀。但换句话说，这也证明了被骂者就是当今热点，骂得越凶，证明关注者越多，也越有市场。“板砖”纷飞就是烂片吗？未必。没人看才不会有骂声。从这个意义上说，李少红不必大动肝火。
首席记者 俞亮鑫
|
|
|
|
