老侯

　　任何对于经典的再现都是拙劣的，经典被颠覆，颠覆出来的新版绝非经典。经典之所以是经典，便是因为它无法复制。李少红并非文化人，那么，我们何必苛求她作出周汝昌那般的解读呢？

　　事实上，真正懂《红楼梦》的又有几个？

　　我们都是属于偶尔翻几页红楼的那些匆忙过客，没有张爱玲般深入骨髓的荒凉，也没有三毛般的沧桑，更没有陈晓旭那般的痴狂，既是凡夫俗子，又何必纠结于这些表面文章而喋喋不休呢？

　　如果你真的爱《红楼梦》这部作品而非1987年的电视剧，那么我想，任何一种对于《红楼梦》的再现你都能从中触摸到那份久违的疼痛。至少，我在新版《红楼梦》里看到了历史的倒影，经典的侧面；我并没有那么较真地打倒一切，《红楼梦》这本书其实还告诉了我们一个道理：做人要宽容———文化上的宽容，男女关系以及男女性别上的宽容。问题是，到头来，无处话凄凉的不是黛玉，不是宝玉，而是我自己。

　　李少红并非傻子，她只是在拍她自己想做的梦而已。

　　鲁迅有他的《红楼梦》，张爱玲有她的《红楼梦》，林语堂有他的《红楼梦》，周汝昌有他的《红楼梦》，陈晓旭有她的《红楼梦》，我们每个人都有自己的《红楼梦》，西方还有一个叫做“红色阁楼里的梦”的《红楼梦》。《哈姆雷特》都有一千个读者，《红楼梦》为什么不能有？

　　无论你从中看到《金瓶梅》，还是《聊斋》，或者是《入殓师》，那终究是一种属于自己的解读，这些琐琐碎碎的触摸永远无法改变《红楼梦》经典的地位。几百年来如此，几百年后，我相信，依然如此。

> 播放大片：上新浪大片，观看更多高清影视剧>>

叶问2:宗师传奇

三国

孽缘

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn