《枪王之王》：虚晃一枪的推理
老武
从《十月围城》、《岁月神偷》一路过来，香港电影总是以这样的严谨与诚意坚守着底线。只是中规中矩不等于永远通吃。
在微博(http://t.sina.com.cn)上看到网友转发的段子，说有个小男孩觉得自己很厉害，就脱下裤子冲小女孩说：“我妈说了，我有的东西你没有。”小女孩不甘示弱：“我妈说了，只要我有这个，以后你那要多少有多少。”
我如果是那小男孩，听到这话一定羞愧不已，掩面奔逃。看完《枪王之王》，总结出的道理也类似：不管男人有多么厉害的枪，都别忘了，枪套还掌握在女人那儿呢。
说实话，影片前半部分给我带来的快感要强过后面。基于《窃听风云》这样一部挂着警匪片外壳、内核却是典型社会题材的作品在先，我对尔冬升的预设就是：他不会满足于仅仅拍一部枪战片。所以《枪王之王》开头的实弹射击动作戏直接无视———耍帅谁不会啊，只要知道是古天乐和吴彦祖争夺“枪王”就行了，后面那场公路劫案才是真正开场。
应该说劫案这场戏是完美的：人物出场(林雪这么出彩的配角没说几句就给毙了真是可惜)、案件发生(匪徒抢劫运钞车引发枪战)、埋下伏笔(有个蒙面人逃走了)……几个环节的分寸拿捏都很准确，摆出了一副日式本格推理的架势———正是这场好戏把我的思路带沟里去了，前半截时间我一直在琢磨反派的布局，觉得那个“双胞胎交通警”大有文章可做。至于古天乐，对不起，他实在没有保护色，吴彦祖上来就问他那个关于葬礼的问题，其实很狗血，那已经是网络上流传很久的“变态杀手测试题”，问这个问题等于告诉观众谁是幕后真凶。总之，我本来抱着观赏推理影片的心态来看《枪王之王》，毕竟《窃听风云》尔冬升只是制作人，这回才是他亲手来掌控故事走向，应该会有所突破吧，我以为。
于是，我觉得方中信的出场是个杯具，就为了和张国荣版《枪王》挂上钩，弄一些神神叨叨的角色扮演来推动剧情，推理最重要的证据何在？就凭“鬼上身”一样的心理分析来锁定嫌疑犯？香港警察办案不带这么玩的吧？于是，直到临近结尾我还在期待惊天反转，期待尔冬升真正拿出点新意思———就像吴彦祖说的，他最想搞懂的东西，就是动机。
结果自然是我羞愧不已，直想掩面奔逃：想太复杂了，导致跑偏，闹了半天本片还是导演最擅长的社会心理剧，金融危机大背景下的小人物生活。古天乐的作案动机很简单，钱，还有爱情，尤其是后者起了决定作用。男人面对强势女人，总想拼命去挣点面子回来，所以李冰冰和阿Sa的角色都不能舍弃———你是要生存，还是要自尊？这是个俗套，可惜免俗的人终究还少。双重压力导致的心理扭曲，在犯罪心理学上无懈可击，在娱乐可看性上则没有惊喜。
但是无论怎么说，《枪王之王》都是一部让你很难挑出毛病的电影，杂糅了多种类型，展示了无限可能。从《十月围城》、《岁月神偷》一路过来，香港电影总是以这样的严谨与诚意坚守着底线。只是中规中矩不等于永远通吃，也许是我的期望值太高了吧，总想每次都看到惊艳一枪———像那个勇敢脱裤子的小男孩，就算逞能失败，他也是传说中的枪王之王。□老武(北京 记者)
|
|
|
|
