文汇报：新版《红楼梦》奈何明月照沟渠
本报记者 陈晓黎
李少红执导的新版《红楼梦》终于播完了，一波三折的收视率，鲜花与口水齐飞的漫天争议，充斥着娱乐气息的新闻秀场……和87版《红楼梦》播出时的万人空巷不同，在当下这个讲究眼球经济的电视快餐时代，李少红和她的团队历时2年打造的《红楼梦》，遭遇了前所未有的争议。
看到李少红与记者当场情绪失控的报道，心里实在为她的着急而着急。能理解李少红“护犊”急切，也能明白媒体的不忿和委屈。事实上，今日的一切，从李少红中途接棒导筒，就已经埋下了因果。在收视率为王、娱乐至上的电视快餐时代，谁动了谁的经典已然不重要，重要的是，经典与快餐本就背道而驰。当经典从秀场开始起步，就已然带上了“原罪”的印记。
一切始于2006年夏天，一场《红楼梦中人》全民选秀拉开了新版《红楼梦》的帷幕，整整一年的纷纷扰扰，太多的商业元素、太多的娱乐元素，太多的爆料、眼泪……当主办方通过冠名收入、广告收入和SP短信互动收入等等手法展示与市场接轨的收视率时，这场原本以经典名义开始的电视剧，在许多观众心中已然沦为一单彻头彻尾的“生意”，打着“让年轻人走近古典名著”的旗号，最终却是一场披着文化外衣的“娱乐盛宴”。
紧接着选秀前浪而来的是换帅迷局、换角儿风波、定妆照网上泄漏、演员集体整容传言，真真假假，令人难辨真伪。当经典被这些与经典无关的话题缠绕纠结，当这些话题越来越风生水起越来越迷失于八卦，人们当然有理由对这一版《红楼梦》心生厌烦，拜托，您这是在正经传承经典吗？
经典的传承有赖于各个时代各种方式的传播，各个时代各种方式都有改编、翻拍的权利，甚至个人也有解读诠释经典的自由。哪怕《红楼梦》衍生出了“红学”，成就了多少人的名声饭碗，但经典之为经典，不因时代而变迁，不因外在而变质，它就像那高高在上的明月，随你浮云遮、风雷激，也不管映在水中、洒在床前，更不管看它读它的是高人、雅人还是俗人，是科学的、艺术的还是民俗的，它就是它，一如有一千个读者，就有一千个宝哥哥、林妹妹，但曹雪芹，他永远只是这一个。
这样想来，李少红中途接棒拍摄《红楼梦》，你说她“红楼青楼不分”也好，说她“错把红楼当聊斋”也罢，又能怎样？这一版的金陵十二钗，不说是不是你心中的那一个，就算是，又焉知是曹雪芹心中的那一个？关键在于，她拍《红楼梦》，有没有对经典的足够尊重，有没有对经典的足够热爱。
眼下，用2年时间完成了拍摄的李少红，面对媒体，急了。我相信她面对话题时的较真、面对质疑时的着急，这至少说明，她是认真的。只是她忘了，这一版《红楼梦》是怎样从选秀开始的，忘了水能载舟亦能覆舟的古训……没错，你是这一版《红楼梦》的导演，但也只是导演，而已。
“我本将心照明月，奈何明月照沟渠”，可惜了，李少红……
|
|
|
|
