评论：郭德纲算哪个的“民族英雄”？
新闻背景：北大中文系教授孔庆东17日在访谈中表示，“反三俗”对象不该是郭德纲。郭德纲敢于讽刺权贵、敢于讽刺不正之风、敢于反对潜规则，是一个民族英雄。
秦春兰(广西 科员)：不是我不明白，是这个世界变化快，前两天郭德纲还是“三俗代表”，现在摇身一变，就成了孔庆东教授嘴里的“民族英雄”。孔庆东是北京大学的中文系教授，不会不懂民族英雄的含义：捍卫本民族的独立、自由和利益，在抗击外来侵略的斗争中表现无比英勇的人。那么请问孔庆东教授，郭德纲是怎么捍卫民族独立、自由和利益的？又是怎么抗击外来侵略的？难道纵容自己的徒弟殴打记者，自己骂记者“不如妓女”，也是“民族英雄”所为？
有些明星的粉丝，即使他的偶像确实错了，也要强词夺理为其辩护。但这都是一些阅历不深的青少年，即使孔庆东是郭德纲的“钢丝”，但毕竟也是活了半辈子的人了，不该这么糊涂。一个有社会责任感的公众人物，不管其言论是激烈还是平和，但起码应该分清是非，辨明善恶。
王石川(南京 自由撰稿人)：其实郭德纲还是那个郭德纲，无论是“砸挂”还是捐款，都不是第一次；无论是讽刺权贵还是插科打诨，都是一以贯之。为何在不少人眼里出现了角色迷失的怪相？郭德纲没有人们想象得高尚，也没有人们想象得猥琐，他就是他，就是相声演员，就是生意人，其所取所予，一言一行，就其明显的个人诉求在其中。不少国人评判公众人物，总该走极端，褒之则把人说得天花乱坠，非神即圣，连红肿之处也艳若桃花；贬之则把人看得一文不值、一无是处，连可以忽略的瑕疵也无限放大，狠命揪住不放。如此褒贬，都离真相太远，离客观太远。
毕晓哲(河北 自由撰稿人)：无论是“挺郭”也好，还是“倒郭”，都应该充满理性思维对待郭德纲事件。首先，争议归争议、谁又给个别媒体“封杀”人家的权力？只能说明在部分人眼中崇尚的依然是“谁的权力大谁的拳头就大”这样一种逻辑。在这样一种“斗争”思维之下，不会真正让所谓的“低俗”的郭德纲“高尚”起来。其次，民族英雄绝不是一般人或名角、名演员就一定有资格担当的。郭德纲即使讽刺一些“潜规则”、敢和BTV叫叫板就能当民族英雄了？即使在日前复出时，因郭德纲个人、德云社、演出商三方共向舟曲灾区捐款20万元，也因此被有关方面称为“德艺双馨”，恐怕离老一辈艺术家们的义举的差距不是一丁半点吧？这样的民族英雄未免也太不值钱。
郭德纲事件原本就是一个“仁者见仁”的问题。“挺郭”你就大胆地“挺”，弄出一个民族英雄的“高帽子”来，反而曝露了个别教授的弱智。
|
|
|
|
