评论：得奖不过是一个游戏
丁 炜
虽然江阴不差钱，豪掷5500万元举办了堪称史上最贵的金鸡百花电影节，但门庭冷落人渐稀的电影节却实在对不住承办方的真金白银。
从金鸡和百花混合到一块办，再到一年一届改为二年一届，甭管主办方再怎么使劲吆喝，都难以改变电影节乏人问津的尴尬处境。如果要问现在的金鸡百花电影节还有什么能够刺激大伙神经的，估计也就那些大腕明星和八卦噱头了。因为没有谁会把心思放在哪个影片哪个演员得奖上，因为大伙潜意识里早已把电影节当成了一次明星Party和娱乐晚会。如冯小刚所言“得奖不过是一个游戏”，既然是游戏自然没人会放在心上。
电影节不受待见，最大的原因就是评比作品的“过去式”和严重“缺星症”。今年电影节还未开始，其公布的各个提名奖项就已经让观众胃口掉半，电影节走的仍是老路，影片要么是炒过气的剩饭，要么是炒观众看都没看过的冷饭，而所谓的评委专家更是难见重量级，这对于频繁穿梭于国际电影节的大家们自然难有吸引力。电影娱乐是快餐文化，要的是时令新鲜。如果电影节电影仍然走不出评比的“过去式”操作思路，就难以对一线影人形成诱惑。而参展单元的作品新鲜程度不高，同样让寄希望借势宣传新片的剧组和明星没了参与的兴趣。
而对于最能提振人气的明星大腕，电影节更是捉襟见肘，老的老新的新或是半新不旧的不过充充数而已，难怪有人戏谑说“明星是不是二三线，看看电影节就明白了”，这话虽然损了点，但也不无道理。就金鸡那点含金量，去忽悠新人还行，对于有点影响力的导演和演员早就没什么诱惑力了。纵观世界上一些有影响力的电影节，无疑都是新片票房的助推力，也是电影节集聚人气的有效途径，但金鸡百花显然没把这些放在眼中，人家玩的是“艺术性”。
年年岁岁花相似，颁奖就颁“双黄蛋”。金鸡盛产“双黄蛋”，这个备受观众和媒体诟病的做法似乎成了电影节的铁律，以前有这届同样还有，若是哪届出不了独黄蛋倒是件稀奇事了。一直以来，金鸡百花电影节的评奖都是“大锅饭”的皆大欢喜，金鸡百花奖组委会早已练就了一双“和稀泥”的巧手，其评定标准和选片方式也备受质疑。
电影怎么样？以前的金鸡百花奖是老百姓说了算，而现在却成了专家评委们的意见，作为电影受众最广的老百姓没了影片好坏的发言权，总是一味的“被代表”，电影节越来越不能代表老百姓的心声，老百姓自然越来越对它提不起兴趣。电影评奖不是共产主义搞平均分配，关键要评出争议评出争鸣，那样作为艺术的电影才能长青，电影节才会做大做强。
鸡肋，或者残花？这是个问题，一个关乎电影节生存和出路的问题，若不求变不敢变，那样的话老百姓估计最后连可惜的劲都没了。
|
|
|
|
