评：米高梅破产的文化和市场启示
米高梅电影公司破产
张敬伟/漫画 李爽/文
拥有悠久历史的好莱坞著名电影公司米高梅(MGM)由于无力偿还巨额债务和推出新作，于3日早晨宣布破产。此举标志着其漫长的财务重组进程进入高潮。积欠了40亿美元债务的米高梅的前景十分惨淡。(11月4日新华社)
在中国观众的眼里，米高梅几乎是美国电影的象征。人们印象深刻的是，片首几声凌厉的狮吼，就知道这是米高梅的片子。这就是品牌的力量，也是美式软实力深耕的结果。当然，其文化品牌和影响力是靠一系列的高品质电影来实现的。《魂断蓝桥》、《乱世佳人》、《猫与老鼠》、007系列等。此外，米高梅还发起成立了美国电影艺术与科学学院，并推出了学院奖(即奥斯卡)……并先后200次在奥斯卡金像奖颁奖仪式上折桂。
但是，辉煌和繁华已成过去，债台高筑的米高梅面临的是残酷的破产现实。这就是市场经济，而且充溢着独特的美式特点，无论是谁，无论你的历史多么辉煌，无论你的文化基因多么高贵，市场经营不善，就会被淘汰。前有《读者文摘》、现有米高梅，今后也许还会有大牌的文化企业破产。
米高梅走到破产，让人惋惜唏嘘。尤其对于中国观众，米高梅经典影视作品已经成为国人心中永恒的记忆。这种记忆，基于文化和艺术，也汇聚了曾经的纯真情感，因而是乏功利的偏爱。但是对于市场而言，米高梅无论多么高雅，哪怕顶着文化产业的名头，也不过是产业的一种，必须经受市场的考验。生死抉择，完全在于其市场博弈能力。而这，恰恰是米高梅破产给予中国人和中国企业的文化和市场两重启示。
中国市场经济还刚刚起步，无论国民心理还是市场主体，都还需要深邃的市场经济启蒙。尤其是文化产业，特别是文化人兴办的文化产业，人们还是习惯上将之同一般的企业相区别，予以特殊的情感关爱。特别是在软实力成为热点话题的情势下，发展和扶植文化产业也成为政策导向。从官方文件和舆论中，我们经常听到“大力扶植”文化产业等等字眼；在实践中，有些地方政府甚至为了经济唱戏搭起了荒谬到家的文化舞台，不惜巨资打历史名人的主意。
在文化和资本的联姻上，有时候文化被高看一眼，似乎资本在高攀文化，于是资本附庸风雅而获得了文化带来的市场特权。有时候文化产业变成了权力把玩的庸俗游戏，完全脱离了市场的轨道。
米高梅的兴衰成败，给我们上了一堂生动的市场经济课。1948年5月，美国最高法院根据反托拉斯法作出判决，判定大公司非法垄断。这一判决要求制作公司只管制片，放弃发行和电影院业务的经营。这就给像米高梅这样集制作、发行和放映于一身的大公司致命一击，因为它的主要财源被切断了。
同样的，像比尔·盖茨这样的智慧产业，在欧美市场同样因为垄断被课以重罚。公平竞争的市场铁律，必须得以严格执行。反市场垄断，中国市场监管的力道显然孱弱得多。
就在米高梅破产的当口，中国网络市场却发生着泼妇骂街式的游戏。相关企业又何尝不是为了追求市场垄断而无序博弈？这个时候，如果监管乏力，则是对垄断的放任。
正因为米高梅破产于成熟的市场机制中，其破产并不充溢着悲哀。何况，其留下的文化经典和人们不朽的情感记忆，以及举世瞩目的奥斯卡小金人上，都有着米高梅的精神。
米高梅，生的伟大，死的光荣！
|
|
|
|
