林娜

　　昨日，几大门户网站在娱乐热点位置均刊发了一条“方青卓被亲妹妹指不孝 对病危父亲不闻不问”的新闻，引来极高的点击率。让人纳闷的是，这是一条本报记者在3年前采写的旧新闻，曾登载在2007年4月4日的《沈阳晚报》上，相隔3年之久此报道被广州某媒体转载，摇身一变成了“新”闻，让记者当天多次被“采访”。无独有偶，几天前一则“李若彤与富商男友郭应泉已交往多年，感情稳定”的消息，也被网友“孙联”证实是2000年的旧闻，如今两人已分道扬镳两年之久，不知如今单身的李若彤看到这样的消息会作何感想。

　　娱乐新闻时常被解读为“真假难辨”，读者在阅读一篇娱乐报道时难免会戴着有色眼镜，这个现象在引起娱乐新闻从业人员不满的同时，其实更多地应该是自省。如果在采写或编辑新闻时把关不严，除了会出现“假新闻”，也会有“旧新闻”这样的怪事出现。

　　其实从娱乐新闻扩展开去，在现如今信息时代，因为网络、微博等多渠道信息的传播速度之快、辐射面之广，让很多新闻的新鲜度已经从“第一时间”进化到“第一秒”，但由此也引发了很多弊端，因为传播者为求消息的新鲜热辣，来不及求证就迅速散播，使得消息的准确性变得模棱两可。由此可见也玷污了新闻报道及时、客观、准确的原则。

　　明星有“过气”之说，现在连新闻都流行“过时”。回到“方青卓”这件旧闻上，此事至今已经过去3年的时间，如何在网络上七转八转成了“新”闻，这过程自有一番曲折。让人哭笑不得的是，这篇“新闻”一出，单是一个网站的评论量就多达数百条。“以讹传讹”的结果不单单只是炒了一盘冷饭，欺骗了众多的读者和网友，对新闻当事人也是不公平的，且不说旧伤疤再次被揭开，倘若当初有隔阂的姐妹俩现在已经尽释前嫌，那才叫一个尴尬。

　　 看明星八卦、查影讯电视节目，上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn