新《水浒》：“期待值”落差下的“三言二拍”
漫画(李爽)
◎朱四倍
元旦起，新版《水浒》在各地方台陆续播出，而前30集遭网络盗播后，不少网友已提前观看了该剧。纵观评价，可谓“三言二拍”：一方面网友“狠拍”新版存在诸多事实不清，台词前卫颇为雷人；另一方面，人物、造型和情节则多争执言论，也不乏赞扬。(《深圳商报》1月11日)
与以往的名著翻拍、改编遭遇的境况类似，新版《水浒》同样受到了热烈的关注，引发了一阵阵的“挑刺风”，这被舆论概括为“三言二拍”。对此，喜耶悲耶？是也非也？
电视剧作为艺术必须接受社会和公众评价，这是常识，因此，无论是否是名著翻拍，还是其他作品，接受公众评判是一种必然现象，而公众和网友对名著翻拍的关注，一方面与名著自身的价值有关，另一方面与公众的“期待视野”有关。
著名编剧罗怀臻曾指出：“经典应该不断地重复改编和创作，就像莎士比亚的戏剧名著一样，人们一遍遍地改编，却总是一遍又一遍地收获惊喜。”但是，这并不意味着所有翻拍都有正当性和合理性，更不意味着翻拍就必须被公众所接受。可以说，正是公众“期待视野”与翻拍成风形成了反差，才导致了公众的挑刺现象。
道理很简单，挑刺对电视剧来说，意味着瑕疵和弊病的存在，而对公众来说，责问是电视剧无法承载起期待的表现，是失望心理的折射。这在笔者看来，是“三言二拍”出现的重要原因。
众所周知，电视剧作为文化产品有区别于其他消费产品的特殊性，而满足观众自身的评判心理就是其中的突出表现之一。在受众的解读过程中，评判心理占据着重要的部分，这是因为受众在欣赏电视剧时都普遍存在“期待视野”。所谓“期待视野”是指观众在欣赏电视剧以前的思维定向，这对经典作品来说尤其如此。以《水浒》为例，恐怕不同的观众眼中都有不同的林冲、武松形象，更有对宋江的不同理解。如果不加以满足，诟病就必然产生。
具体来说，期待视野涉及到观众的既有经验，几乎所有的社会、人生经验都会被充分调动，或隐或现地出现在读者的期待视野之中。因此，在欣赏电视剧时，受众会对剧情、演员的表演等产生相应的期待值，也就是说受众往往带着一种审判的眼光观看电视剧。
而对于翻拍作品来说，公众对其蓝本的认可程度相当高，在观赏时他们的期待值会比看其他作品高很多。有时表现为希望翻拍作品能够超越经典，或者是重构经典，带来新的惊喜，有时则表现为事先就认定经典不可能被超越，期待将翻拍作品与经典蓝本做对比，从中得到批判翻拍捍卫经典的快感。无论是哪种期待，其实都是在满足自己的评判心理。如新《水浒》播出后出现的“三言二拍”。
通过对“三言二拍”的观察，可以看到，名著的改编从来都不是件轻松的事情，它甚至比原创作品更艰难、更艰苦，也更费工夫、更显功力，它其实是在名著基础上的再发现、再挖掘和再创造。
进一步说，名著翻拍不仅对于导演、编剧是一种负担，对于演员更是一种无形的压力。如何在经典作品基础上推陈出新，是我们必须面对的课题。但是，有一点是毋庸质疑的，只有发掘出与时代特色相结合的意义，才能引起观众的共鸣，也才有望成为新的经典。
新《水浒》“期待值”落差下的“三言二拍”应正视，而用“期待视野”审视“三言二拍”也是一种必然。
