《脚注》: 知识分子喜剧片
《脚注》
曾经以《波伏特》获得奥斯卡最佳外语片提名的以色列导演约瑟夫·斯达，带着这部新作《脚注》冲击电影艺术圣殿戛纳。
这是电影节正式竞赛单元中的第4部角逐金棕榈作品，也是导演第一次走进戛纳的作 视频：2011戛纳主竞赛单元影片《注脚》片花 媒体来源：新浪娱乐 品。影片中一对父亲和儿子，均是著名的大学学者，但是在两人表面的平静下，掩盖的则是对做学问和生活完全不同的两种态度。
保守的父亲做学问一丝不苟，从浩繁的基础开始研究累积，儿子的研究方法则相反。理想而纯粹的父亲职业生涯不顺利，努力却得不到足够认可。在学界不如儿子，后者刚刚获得国家科学院院士的荣誉。两代学问人潜在的竞争矛盾时隐时现。很快，在以色列国家年度最高科学奖颁布的前夜，因为一个意外失误，戏剧化的一幕发生了⋯⋯
《脚注》是一部很难用好或者坏一棒子打死的作品，整个影片的执导叙事和节奏很不均衡。影片开场引入人物介绍，导演试图从剪辑画面叙述等多方面创新，可惜结果并不成功，画外音、字幕解说，数字特技不断变化图像，原本简单的出场，被导演花样翻新，反而像个模仿前人的大杂烩。
不过，影片最吸引人最大的亮点是强烈的故事戏剧冲突，一对研究工作和生活理念不同的父子，本来就存在的潜意识竞争和对立，在一场突如起来的意外中，将观众的胃口高高调起，其中亦有很多精彩片断，在导演镜头下栩栩如生，令观众忍俊不禁。
此外影片的一大败笔，至少在观影过程中给人带来很大干扰的，还有片中常常整段整段的配乐，似乎被导演当作了调节氛围和节奏的神棒，可惜产生的效果适得其反，常常喧宾夺主，在叙事和画面中填得满满，干扰了观众的投入。
《脚注》打的是喜剧牌，然而，作为一部喜剧片，累赘和故作高深的介绍，过于刻意的执导方式又让影片变得格外沉重。电影节总监弗雷茂将它定义为一部 “知识分子喜剧片”，还是颇有道理的。(新浪戛纳前方报道组 刘敏)
(责编： Zane)
