时代商报：刘老根会馆，资本和娱乐混搭的是非
漫画/张广墅
(张敬伟/文)
赵本山(微博)的刘老根会馆被指破坏文物，文保人士实名举报其所占用的四合院中，有一个为不可移动文物“晋翼会馆”，该会馆被改造成最低消费18万元的私人会所，且怀疑在装修中被改变原貌，屋顶增加罩棚，院内设游泳池等。市文物局介入调查。(8月22日《北京日报》)
刘老根会馆开业时，明星云集，冠盖京华，不少媒体热情洋溢地当作娱乐新闻进行报道，不啻于为本山做了免费广告。这既说明本山拥有的大众娱乐号召力，也彰显本山在圈内的人缘。明星经商，在现实的市场环境下也无可厚非。现在传出刘老根会馆所占用的四合院中，有一个不可移动文物“晋翼会馆”，这就需要本山站出来公共释疑了。
本山是公众人物，其言行无遮拦地置于公众监督之下是好事。尤其是刘老根会馆属于经营活动，而且是面对特殊群体的高档消费场所。这种和普通公众生活隔膜的资本属性，本身就具有特定的娱乐和神秘色彩。搞得好，会成为公众饭后的谈资；稍有不慎，则会激发公众对明星奢侈生活的反感。一旦涉及侵凌公共权益嫌疑，则会演化为公共怨愤，变成资本讨伐和道德呛声了。
很不幸，刘老根会馆最核心最昂贵的四合院中，有一处属于文物。如果说四合院属于京城文化的富豪，文物则显然属于公共文化的范畴。简言之，前者可以作为资本附庸风雅的招牌，商人们大可用之谋利；后者却属于全体国民，不仅商人(哪怕他是最红的明星)无权占用，即便是公权力也不能随意处置。所以，如果媒体曝光属实，本山的刘老根会馆就犯了大忌惹了众怒，本山就陷入疾风骤雨式的舆论挞伐中。搞不好，刘老根会馆也会因之夭折。
更糟糕的是，会馆中四合院的最低消费18万元，若要演出，还要另外加钱。应该说，在豪奢流行的会馆(所)文化中，如此价码也许不是最高，尤其是在京城。但由于这个最低消费的“天价”和文物扯上了关系，公众的感觉就是本山利用明星特权，把文物当成自己逐利生财的禁脔。这么一来，本山的“罪过”就大了去了：破坏文物，特权牟利，为富不仁，侵害权利....。。在此逻辑下，公众的联想其实具有相当的理性。毕竟，公众人物本应是守法的模范、道德的楷模，一旦偏离这种公共价值观，明星倒霉是可预料的。
还有就是，由于举报者的举报最终落到了刘老根会馆方面，会馆两次打电话欲和举报者沟通，这更不符合常理。按理说，应该是文物主管部门接到公众举报后，对刘老根会馆进行调查，然后给予举报者一个说法。可是，让被举报者和举报者“单线联系”，显然存在着大瑕疵：一是文物主管部门向刘老根会馆通风报信，这折射的是权力向资本讨好，向明星献媚，当然也是监管的失察和对公众权利的亵渎；二是文物主管部门为刘老根会馆方面打掩护做辩解，隐喻的权力脱离了正道，带来的是社会不公。好在会馆方面对举报者还算温和善意，如果说资本带着戾气透着霸气，对举报者进行报复，那后果将不堪设想。
娱乐明星进行市场经营，实现资本增值，尽可利用自己的娱乐效应。但君子爱财，应取之有道，若偏离了中道，资本和娱乐混搭出来的就是是非。
(责编： 琉璃)
