评论：《想嫁百万富翁》梦露为什么可爱？
□邵燕祥
玛丽莲-梦露主演过一部喜剧片：《想嫁百万富翁》。想嫁百万富翁的不光是她，在片中还有两个女孩，加上她一共仨人。看过太久了，记不太清了，反正三姐妹都在第三产业，做的是服务员、售货员一类工作。她们都出身寒门，没上过大学。她们对生活、对未来满怀着渴望，也满怀着信心。她们都有嫁个百万富翁的志愿，并不隐讳，也没为此用尽心计———她们根本没什么心计。成天叽叽喳喳快乐得不行。这时候有个风度翩翩的帅哥进入她们的生活———成了梦露(扮演的角色)一见倾心的男友，而梦露根本没顾上考察这个男友是否符合百万富翁的标准。结果，在结婚的时候，才发现，这位男士还真的是家资百万的阔人。这整个是好莱坞电影的老套，一个如愿以偿皆大欢喜的美好结局。
就像看了一场现代版的《灰姑娘》。虽然具体情节早已淡忘，可这个“想嫁百万富翁”的片名，三姐妹天真烂漫的性格表现，一直挥之不去。是梦露演得好？也许吧，但绝不光是这个。可能因为在社会生活中遇到一些事情，每每让我想起来，加深了印象。
最初是杂志上讨论“干得好不如嫁得好”的时候，我想起了梦露她们。她们想嫁百万富翁，当然有爱慕虚荣的一面，但她们热爱工作，敬业乐群，没听说她们提出类似“干得好不如嫁得好”的主张，更没有透露准备一旦嫁到“好主儿”，就辞职在家当专职太太。自然，她们也没大谈妇女解放、女权主义，因此你只觉得她们是少不更事的女孩，倘生在到处是陷阱的地方，很容易被人忽悠了，甚至拐骗卖掉。所以看电影时，还真有点为她们生在治安情况良好的法治国家而庆幸(我怀疑是美帝国主义通过电影在刻意美化他们的社会环境)。其实她们这个“想嫁百万富翁”的人生奋斗目标，比起当时中国讨论“干得好”与“嫁得好”时主张“嫁得好”的标准，要超前得多，也“高级”得多。在后者，当时多数认为有一个稳定的收入，就是“嫁得好”的基本要件了吧———当然在稳定之后，收入越高越好，那就是嫁得好上加好了。
后来，与时俱进，超越了“干得好不如嫁得好”的小康志愿，跃升到“傍大款”的档次。庶几近于“想嫁百万富翁”了。但，回顾“傍大款”、“傍大官”，“包二奶”、“泡小三”，以至讳莫如深的“接女大学生(女研究生)度周末”等等，一路发展下来(发展是硬道理)，似乎我们这里除了低级的“三陪小姐”以外，也有了“陈白露”式的高级交际花。无论是有些委琐之感的“三陪”，还是鹤立鸡群出水芙蓉的陈白露，我们的影剧首先是电视剧中陆续出现了或曰塑造了她们的形象。我们也得以一窥究竟。然而，为什么我们这里“想嫁百万富翁”甚至已嫁了百万富翁的女中豪杰、巾帼英雄们，总不如梦露她们那几个宣示“想嫁百万富翁”的女孩显得可爱呢？
所谓可爱不可爱，弹性很大，萝卜白菜，各有所爱。那就说另一个尺度：“想嫁百万富翁”，梦露她们有这样一个世俗的愿望，却不流于庸俗，甚至有些游戏人间的脱俗之感。但我们这里的想嫁富人、已嫁富人的女性影视形象，或生活中奔有钱人而去的“攀高枝”女性形象，却总免不了一个“俗”字。
是演员的问题(长得不讨人喜欢，还是表演不称职)？编剧的问题(是存心采取批判的态度吗？似乎又不像，要么是编剧、枪手们心怀嫉妒，有意丑化之)？还是别的什么问题？
记得王朔在什么地方说过一句很深刻的话，他说(当然，不一定为诸多的女界人士认同)：现在的女孩子，满脸都写着欲望———王朔可能指的是物欲吧。后来，又听说了现在一般谈婚论嫁的价码，有没有房？有没有车？进而房是什么房，车是什么车？开门见山，一语破的，我乍一听倒吸一口冷气(晚生若干年，我可能得打光棍了)。但听得多了，也就释然，“江山留与后人愁”。只不知在婚嫁的条件上，时代究竟是前进了呢，还是倒退了？所以这个问题光问影剧界(哪怕是专家)还不行，得向社会学、心理学的学者以及官方的妇联工作者和民间的女权主义者们请教。
我想，梦露她们“想嫁百万富翁”，倘若能如愿，那百万家财中当然包含有房和车，然而，似有不同的是，她们没把这方面的欲望写在脸上，她们大概(由于天真也就是幼稚)更不会在谈婚论嫁甚至结交之始，就进行对方财产的公开审计和秘密调查。梦露后来误打误撞地嫁给了百万富翁，但起初并不知道他是百万富翁，不是奔着房、车、钱去的，也许，在我们这些穷文人看来，其可爱就在这里了。
是耶，非耶？然耶，否耶？
附记 此文写出后，读沪报“夜光杯”上署名美芳子的短文，说清人张安斯有潭百亩，沿岸环植芙蓉，秋日花开红艳，有女子题诗云：“芙蓉花发满江红，尽道芙蓉胜妾容。昨日妾从堤上过，如何人不看芙蓉？”短文作者说，虽只能从自赞诗中揣想她的容貌，但比起当今那些芙蓉姐、凤姐之流的直露显得含蓄多了。我想，除了直露与含蓄之别，同是自恋或进而取悦于人，也还有文野、雅俗之分吧。这个例子或有助于思考和回答上述问题，附记于此。
(责编： sisi)
|
|
|