华商晨报：子不教父之过 榜样不能只约束自己
什么“红星‘罩’儿去战斗”，什么“我爸是李双江(微博)”，种种调侃、嘲讽甚至怒骂，大有一点“子债父偿”的味道。更何况做儿子的不满16岁，法律定不了罪，打也不是，骂也不是，除了指责他恃宠而骄、享受特权，转而把炮火延伸到李双江，还真的没有什么有利疏导民愤的出口。
说到底，确实也不算“城门失火，殃及池鱼”，李天一能做出这种不当行为，也是李双江太过宠溺骄纵。老来得子，膝下承欢，儿子是父亲捧在手心里的宝。
李天一1岁时就爱车，15岁时就已经风风光光地无证驾驶着改造过的宝马车招摇过市。从某种层面上说，李天一够个性张扬，就凭这胆量，放在古代没准能长成英雄少年。但法治社会有统一的行为道德规范，加之他态度蛮横无理，失理又失礼。———李双江给予儿子财力、物力的支持自然是不在话下的，就连李天一的道德水准多半也是父亲纵容而养成的。子不教，父之过，李双江受到责难确实在情理之中。
不过，李双江的行动力还是值得称赞的。在打人事件被报道出来后，他立即去安慰被儿子伤害的伤者，德高望重的老歌唱家亲自来抚慰，伤者也领了情，这一幕似乎活生生地还原了一个老艺术家送温暖的场景。不管这背后有多少危机公关的意味，李双江的探望还是挽回了不少公众印象分。
也许我们想象得单纯一点，这只是一个父亲对不懂事儿子犯下错误的一种及时弥补，也可以看作是对“受惊”的儿子一种疼惜。他替他承担了责任，他姿态放低，此时他只是一个父亲，有一颗拳拳爱子之心。从人情世故的角度来说，我们确实可以谅解了。
但其实我们更愿意看到的是，李天一出来真心地对受害者说一声抱歉，而不是父亲代替；李双江能明白过往教育的失败之处，这才是真正为李天一好。
“富二代”“星二代”，他们本身无“罪”，但人品要对。
在社会不自觉地赋予了公众人物特权之后，公众人物也要意识到自己有身为一个榜样的义务。如今看来，这榜样的力量，不仅在于约束自己，而且还要扩展到约束自己的子女。
做公众人物这么不容易，我们也不要寸土不让了，好歹我们也真的是听人家的歌长大的。
本报记者 孟丽
(责编： 虫虫)
|
|
|