跳转到正文内容

南方都市报:苏越案中最敏感和最被无视的

http://www.sina.com.cn  2011年11月16日09:57  南方都市报微博

  这几天,我们都在谈苏越。

  一位作家朋友,说他在电视上看到了苏越认罪,看到他表示“愿赌服输”,而且,因为“剥夺政治权利终身,意味着我写的所有东西都不能被发表。可能也就写了给狱友听听唱唱。”他说,那一刻,他百感交集。

  没错,没判错,他爱面子,他不适合经商,在公司出现巨额亏空时,隐瞒经营状况,做出更加错误的决定,一步步走向不归路。事发后,虽然没跑掉,用了一年零八个月筹钱,包括把爱人的存款和房子拿来偿债,但终究太晚。

  更让人百感交集的在后面。案子宣判后,他的爱人安雯“出来”了,所谓“出来”,是抛头露面,声张呼吁,开微博,找办法帮助――而不是救苏越。办法很简单,她希望企业家和个人,能够给苏越以捐助,同时希望收回苏越音乐作品的香港版税(内地版税显然没有指望),用这些钱弥补受害者的损失,从而减轻苏越所受到的惩罚。

  凭什么?凭什么捐助?因为,我们欠他的。

  我们欠他的,“《黄土高坡》只拿到78块钱稿费……”还有,在1990年时,苏越的《黄土高坡》等两首歌,“在香港版权协会的版税,就已达到九百多万港币。”马未都先生也说:“如果我们国家尊重作者权益,KTV里每一个人唱苏越的一首歌给他一分钱,他的歌就不止这点钱。”――“这点钱”,指的是苏越努力偿债后剩下的2844万。

  我们欠他的。天杀地剐,或许是他该得,但那些本应属于他,却因为种种原因没被他拿到的,也是他该得的。有人认为,他已经得到了荣誉声名,之后能够顺利开公司,成为文化商人,也全赖这种声名。但是,亲,再重复一句,那都是他该得的。当然,即便得到这些,他还是有可能涉险从商,还是有可能像常宽所说的那样“不甘心做音乐人了”。但,至少,他得到了他该得的,此时此刻,不用如此耿耿于怀。

  创作者的权益,是一直被拖延、被搁置、被无视的。难怪实体书店倒闭、电子书蔓延,内地创作人和书商一起惶惶难以终日――那不过是一种载体代替另一种载体,减少了中间环节,创作人的收益不是应当增加么?但,没有版权保护,电子书的普及,不过让创作者裸露在狼群。纸书消亡,在别处是纸书的消亡,在此时此地,或许是书的消亡,不是已经有流行音乐大厦倾倒、横尸在前了么?

  安雯认为,苏越案件,应该是一个起点,她希望她的呼吁,能够促成“完善的保护措施及法律的出现和产生”。但很可能,这不过是一则科幻微小说,安雯是本世纪最大的一个科幻小说作家。

  所谓百感交集,大致如此,一棵树倒了,命运浮现出来,一棵树倒了,整个森林窥见了自己可能的未来。最敏感和最被无视的,在苏越身上打了一个结,而这个结,或许会在太晚的时候,才被打开。

  □南都特约娱评员 韩松落

(责编: sunny)

分享到:

   看明星八卦、查影讯电视节目,上手机新浪网娱乐频道 ent.sina.cn

相关博文

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有