信息时报：《鸿门宴》，伪装的大片？
《鸿门宴》海报
新世纪以来，华语影坛古装片扎堆，动辄宣称自己投资多少亿，并在媒体上大做文章，不知不觉给观众灌输了一个错觉：古装的，历史的，打仗的，那绝对是大片。从这个逻辑推断，正在上映的《鸿门宴》想不成大片也难。但不妨看看是怎么个“大”法。
《鸿门宴》决不能中规中矩照着标题拍，一场饭局，任你再精致细腻，渲染得风起云涌，呈现在大银幕上终究是小气，想想《夜宴》的悲剧遭遇，李仁港不会犯同样错误，他要表现的是波澜壮阔的楚汉争霸全景实录，于是一股脑儿将“十面埋伏”，“四面楚歌”，“乌江自刎”，“兔死狗烹”等经典桥段尽数囊括，添些恩怨情仇，爱恨纠葛，成王败寇，并将片长扩到两小时以上，铁了心是要往“史诗”二字上靠。可惜纵观全片，有诚意的细节太少，一股心有余而力不足的浮夸之气弥漫，李仁港自己也不得不在标题后加上“传奇”二字，不自信到了尴尬的地步。
近年来《盗梦空间》、《源代码》频频侵袭，华语片也懂得拿“高智商”当噱头。《鸿门宴》中的斗智桥段并不像有些网友骂的那般不堪，至少第一遍看还觉得通顺，回过头来再推敲才觉察诸多不妥，不过，作为娱乐片已经是合格的表现。但其最大毛病在于，片中的悬念铺设和揭晓独立出来是相当不错的戏剧惊奇，却和影片的叙事氛围格格不入，一方面，将历史事件讲述得有板有眼，煞有其事，一方面却是奇幻诡术、锦囊妙计、“死而复生”大行其道，其效果好比在金庸小说中穿插了古龙式的奇情破案，苦心营造的厚重和脚踏实地被消解殆尽。
李仁港颇费心思地安排了许多两军对垒的俯拍镜头，完全是出于“大片必须要有大场面”的情非得已，几处CG(利用电脑进行视觉设计和生产)打造的军阵场景既粗糙又雷同，严重怀疑是同一段素材多次反复利用。更糟的是全景展示和战场细节完全脱节，往往前一个镜头还是虚无缥缈的鸟瞰视角，后一个就切换到项羽挥刀杀人，过渡得突兀生硬。好莱坞在这方面有许多出色的例子，《魔戒》的镜头自由穿梭，从千万人潮推进到锁定一个角色，《特洛伊》的视角从一艘战船上拉起，揭示出遍布地中海的整支庞大舰队，都是从观众心理上抹除CG痕迹、造成千军万马气势的成功例子。再不济如《满城尽带黄金甲》，金光闪闪中人头攒动，面目隐约可辨，也不至于沦为本片这般虚无缥缈。《鸿门宴》中几场开阔地带交战，基本都是这种“伪大场面+近距离搏杀”的来回反复，气势还不如刘邦项羽初次相识的刺秦一场。
果壳网教导我们，常识是鉴别伪科学的最好武器，此话套用在伪大片上也一样适用。李仁港前几部作品《猛龙》，《见龙卸甲》，《锦衣卫》都是中等成本制作，口碑和票房均为泛泛，若说他突然获得天降灵感和巨额投资，拍出一部全面超越自己的史诗级作品，也未免令人难以置信。我很理解许多网友只看预告片就打了低分的行为，本片宣传的磅礴气势、精妙布局和凛然杀机，与呈现在预告片中那副孱弱和故弄玄虚，实在有天壤之别，巨大的心理落差带来的愤慨，足以构成群起而骂之的动机。
不过认真看完，倒也要替李仁港叫叫冤。毕竟全片几乎没有雷人台词，布景和美工也沿袭李仁港一贯的考究(请自觉忽略小铁锅帽子)，绝大部分的叙事称得上精准流畅，在今年目前的华语古装片中，是毛病最少的一部，矮子里拔高个，还能拔得头筹。方聿南
(责编： Gracetot)
|
|
|