评论：少儿不宜夭折 电影分级难产
这片子适合孩子看吗？
张艺谋年度巨制《金陵十三钗》登陆贺岁档，很多父母又开始考虑是否要带孩子一同走进影院，在这个没有分级制度的电影市场，父母们永远得不到提示，只能通过四处打听来“审片”，也有父母干脆援引了该片的美国分级——美国电影协会将《金陵十三钗》定为R级，即限制级，这意味着父母担心片中有不适合孩子观看的戏份，从而不会带孩子进影院。这部贺岁片的热映，再一次引发了人们对电影分级制度的关注。
场景
金陵十三钗吓哭孩子
响响的妈妈和丈夫一起走出影院时，一边平复着自己的情绪，一边庆幸没带女儿同来的决定，尽管事先清楚《金陵十三钗》是大屠杀题材，但影片的暴力展现还是超出了她的预期，以至于在影院中的很长一段时间里，她都被这部贺岁档影片压抑得缓不过劲儿来。
这部片子不适合孩子看，是响响妈从同事那里得到的忠告，她特意找到看过影片的同事询问，同事的态度很坚决：“影片里有血腥的暴力，有强奸镜头，有床戏，还有关于妓女的话题。孩子接受起来肯定有问题。”
对于身处中国内地的父母来说，每次有国产大片上映时，他们都会遇到同样的困惑。也有粗心的父母，是带孩子进了影院后才感到后悔。据河南郑州媒体报道，《金陵十三钗》的血腥画面加上影院音效，让不少小观众当场吓哭，只能中途退场。家长们担忧，逼真的视听效果会使恐怖情节更加真实，在孩子心里留下较深的印象。
而在大洋彼岸，电影的尺度问题早已因分级制度而得到解决。据报道，《金陵十三钗》于去年12月23日在美国上演，美国电影协会(MPAA)将此片定为R级，即限制级，要求17岁以下必须由父母或者监护人陪伴才能观看。MPAA给出的评级理由是：强烈的暴力，性侵犯，令人不安的画面和语言。相信看完这部影片的人都会对这样的评价表示认同。
美国
家长组成分级委员会
《金陵十三钗》在美国被定为R级并不算意外，毕竟影片拍摄的是南京大屠杀，如果真实表现当时的场景，必然会有血腥、暴力场面。我国观众熟悉的《辛德勒名单》、《拯救大兵瑞恩》都是限制级影片。张艺谋此前的一部作品《满城尽带黄金甲》，也因“波涛汹涌”和暴力镜头在国外被划分为限制级。
电影分级制度的核心是为了保护青少年的身心健康，审查电影内容中的暴力、情色等因素，划分电影等级，以年龄限定影片的观众范围。国际通行的审查标准透明化、确定化、技术化、可预测、可计量。
在美国的分级制度下，放映限制级电影的影院只能允许限定年龄的观众入场，票房收入自然要受到影响，通常票房卖得最好的，都是老少咸宜的大众影片，能吸引一家人集体前往影院，所以有的影院为保证上座率会拒绝一定级别的影片，或者删掉影片中影响定性的粗口或情节。
在美国，由分级委员会评定分级，美国电影协会主席决定分级委员会的主席人选，但无权干预委员会的决定。分级委员会由8至13位来自于不同社会背景的全职雇员组成，他们必须为人父母，而且都是年龄在5至17岁孩子的家长。分级委员会集体观片，独立评估等级，最后的级别经小组讨论后投票决定。除主席外，委员会成员的身份保密。
但近来分级委员会也被曝光存在种种问题，比如包括主席在内的很多委员会成员的孩子都已成年，他们还可能与制片商方面有接触。虽然存在质疑之声，但作为一套可行的制度，美国的电影分级依然得到了70%的家长认可。
中国
新法未涉及电影分级
2011年12月15日，为了大力推动电影产业，国务院法制办公布了《电影产业促进法(征求意见稿)》，对电影市场秩序的各个环节作出了规定。但是，各界瞩目的电影分级制却未见踪影，这意味着目前的电影审查制还是被沿用。
我国目前实行的是电影审查制，也就是限制电影的一些表现手法，使得影片在所有影院都可以放映，这种成人、儿童“一勺烩”的做法，结果却往往是“两头儿够不着”：
一方面，影片制作者要在创作中同时考虑少年儿童观众的承受力而在影片表现力上处处掣肘；另一方面，不少真正走进院线的影片仍因超出孩子的承受力屡遭质疑。从去年的贺岁片《让子弹飞》到今年的贺岁片《金陵十三钗》，在内地影院，令成年人都瞠目的镜头毫无阻碍地展现在孩子面前。
成人不满足，孩子受不了，是当前成年人与少年儿童共享同样的影视作品的尴尬状况。
电影《南京！南京！》的导演陆川近日在谈及《金陵十三钗》时表示，制作“大屠杀”题材是一个很艰难的过程，影片会出现残酷的镜头，因为这就是历史，无法逃避，直面才能展现真实的历史，所以这也带出了另一个问题，就是中国电影应该分级，分了级才能让观众有选择地去看。
对于实行电影分级制，中国在过去几年一直在探讨，呼声不断。此前曾有消息称，正在制定的《电影产业促进法》含有相关的电影分级内容，但是此次出台的征求意见稿让人们的预期又一次落空。
尝试
“少儿不宜”匆匆夭折
中国电影分级最早的制度尝试是在1989年，广播电影电视部发布了《关于对部分影片实行审查、放映分级制度的通知》，这是中国电影史上首次实行所谓分级，其中规定：对部分影片实行分级制度。明确划定凡有强奸、盗窃、吸毒、贩毒、卖淫等情节的影片；凡有容易引起少年儿童恐怖感的暴力、凶杀、打斗情节的影片；凡表现性爱及性行为情节的影片；凡表现社会畸形现象的影片，属于少年儿童不宜观看。
《通知》要求，凡审定为“少儿不宜”的进口及国产影片，均应在片头加印“少儿不宜”的字样，以示区别，各级电影发行放映公司和一切放映单位，均不许组织少儿专场放映，不许租供中小学校少儿观看，对少儿一律不售门票，不许少儿入场(售票、入场时需检验学生证或户口本等有关证件)，并不得提供电视台播放。
当年的故事片《寡妇村》是第一部使用“儿童不宜”字样宣传的影片。但此后，“儿童不宜”逐渐成为影片的宣传噱头。时至今日，这个旧规定已无人承认，而新规定一再难产。
官方
还不适宜推进分级制
其实，官方近年来已明确表示中国还不适宜推进电影分级制。广电总局副局长赵实就曾表示，中国进行了大量的国内外市场调查研究，在调研中感觉到，从理论上说，电影的分级可以保证不同年龄、不同层次观众的需求，但在实践中目前还没有看到非常成功的经验，包括国外一些发达的电影国家，在管理的过程中，市场还存在很多难以有效控制青少年观众等进入市场、进入影院、进入网络、进入网吧看电影的情况，在中国市场上目前还不适宜推进电影分级制。
这番话也迎合了分级制不符合我国国情的观点。很多人担心，如果允许电影分级，就意味着官方允许色情与暴力电影的制作与发行，那么渲染色情、凶杀、暴力的三级片就可以堂而皇之地在内地上映。因为分级本身也是一种导向，很容易引导人们去看低级别的电影，所以“少儿不宜”四个字非但不能起到保护少年儿童的作用，反而会成为商家谋取利益的金字招牌。
据悉，此次《电影产业促进法(征求意见稿)》没有涉及分级的问题，也是因为在讨论中，很多家长担心如果中国生产出大量成人电影，但法制不够健全，影院为了追求票房，很可能不顾相关规定，最终伤害到青少年。
声音
电影分级不能因噎废食
作为一名孩子家长，律师王松义认为，分级制度虽然存在一定弊端，但是我国的分级制度可以与国外不同，电影管理部门至少应该从保护未成年人的角度出发，对现有的电影产品进行分类、指导，让家长在选择带孩子看电影的时候，可以得到参考性意见。在目前分级制度缺失的情况下，家长则要尽到“审片”的职责，避免孩子过早接触到对身心有影响的内容。
事实上，恰恰是因为没有分级，内地青少年在影院接受的暴力尺度远大于其他地区的同龄人。因为担心分级制度的弊端，而无视不分级对青少年身心带来的影响，是一种因噎废食的做法。
1999年出台的《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》明确规定：“广播、电影、电视戏剧节目，不得有渲染暴力、色情、赌博、恐怖活动等危害未成年人身心健康的内容”。这是第一次见诸法律的涉及未成年人在看电影方面的法条，从这一规定看，应以相应配套法规保证法律实施的完整性。可直到现在，相关法规并未跟进，法律上的空白依然让人困惑。
此次《电影产业促进法(征求意见稿)》提出电影不得含有“宣扬淫秽、赌博、吸毒，渲染暴力、恐怖”以及“侵害未成年人合法权益或者损害未成年人身心健康”的内容，似乎是针对分级制缺失所作出的规定，但是，因为没有细密的分级制度的制约，如此原则性的条款难以界定情色和暴力的尺度，几乎没有现实的可操作性。
中国政法大学教授王涌认为，分级制是电影审查法治化的基础，细密的分级制将使电影分级制中审查标准透明化、确定化、技术化、可预测、可计量，将大大压缩监管部门的自由裁量权，改为依法裁量。 王松义律师认为，中国电影分级制度的建立是一个系统工程，应和现行法律相结合，建立一整套健全的法律机制和相应的监督管理措施，这套法律机制系统中应该包括制作、发行、放映管理的各个环节的管理细则，这也许是一个漫长的立法过程，但我们不能再在原则性的规范上原地踏步。
(责编： 羊小米)
|
|
|