齐鲁晚报：我不爱舒淇但鄙视网络暴力
26日,有香港媒体拍到舒淇公园落泪,找朋友寻求安慰的照片。3月27日,舒淇粉丝团官方微博透露,舒淇在官网中称,她感恩伤害过她的人。 王尚
在两大动作明星甄子丹(微博)与赵文卓(微博)因一部电影闹得不可开交的过程中，在微博上支持甄子丹的舒淇“不幸中弹”，有网友翻出舒淇早年间拍的古装艳照进行羞辱，为此舒淇删除了自己的全部微博，并取消了全部关注。舒淇事件发生后，圈内人士通过微博力挺舒淇，导演王晶则明言知道谁是幕后黑手，更力斥网上流氓。
舒淇退出微博让人惋惜，很多媒体同行发微博称“我爱舒淇，希望女神回来”。说实在话，舒淇不是我喜欢的那类艺人，但这不妨碍我鄙视加害舒淇的网络暴力。
舒淇事件背后是否有“黑手”，目前有很多猜测。前两日在香港采访，关于甄子丹、赵文卓的纠纷，有剧组的公开声明，也有业内大腕私下给记者讲了许多内幕。有一点可以肯定，赵文卓在那部电影中的角色被改得很丑陋，这是甄子丹与赵文卓纠纷的重要导火线。但谁是舒淇事件的幕后黑手，还真的不敢妄言。在甄子丹、赵文卓的纠纷以及随后的舒淇事件中，甄子丹与赵文卓之间有是非，但舒淇、甄子丹、赵文卓都是受害者，身为甄子丹小姨子的汪圆圆也受连累被骂得狗血喷头。
整个事件的加害者，是以草根、正义、围观形式出现的网络暴力。网络发言特别是在微博出现以后，成为网民兴奋猎奇、无顾忌宣泄的窗口，他们以无名氏的方式，高举话语暴力的武器，狙击那些被设定为有罪的道德猎物。网络的巨大力量，有时候体现为对不良现象的围剿。但打着“围观”旗号的兴奋叫喊，有多少是对事件本身有足够了解的？又有多少不是蓄意发泄？这都很难界定，网络发言在瞬间就有滑向网络暴力的可能。
舒淇事件发生后，音乐人高晓松(微博)发出感慨，称艺人们其实非常不容易，“我们这个行业，卖身卖艺卖青春，用欢笑泪水，爱与自由……看在曾带给大家片刻欢娱，能否值回些人间温暖？”这段话，让我想起古代的角斗场，角斗士在场上流血，场外是嗜血围观者的兴奋呐喊。网络暴力在场外对娱乐明星的所谓围观，难道不是把明星们放到角斗场里去玩耍去残酷地猎杀吗？
网络暴力不是文明社会的标签，它应该像现实中的暴力一样被制止，每一个围观者都应该清醒地知道，网络暴力猎杀的不仅仅是娱乐圈，你，有一天也可能成为网络暴力的猎杀对象。
SourcePh">
|
|
|