评论：艺人爱不爱狗仔队
文/查小欣
周杰伦与小女友昆凌共进晚餐被狗仔队跟踪偷拍，大发雷霆，动手打记者，并做出连串反击行动，包括下战书于4月25日进行反狗仔队复仇记，为什么是4月25日？怎样复仇？周董没说明，但既高调宣布了，事情一定要办得似模似样，不能丢面子。周董需花很大的劲，以他的身价，以他的创作力，值得将时间精力这样浪费吗？
心里不舒服当然有表达的需要，被偷拍了，已是吃了亏，还得赔上时间和精力，岂不双重损失？如果反狗仔队复仇记能一击“歼灭”所有狗仔队，从今以后，艺人不会再受狗仔队滋扰，为整个演艺界解除白色恐怖，必定名留娱乐史。不是泼周董冷水，而是他应该明知这是个不可能的任务。
早在1992年，全港演艺人为要反狗仔队，进行封嘴大行动，三天不接受媒体访问，各人还戴上口罩给传媒拍大合照，以示团结。说要杯葛传媒，可是要发放杯葛宣言时，却要传媒来报道，实在太讽刺，充分反映出艺人对报道是又爱又恨的无奈。
记者问罗志祥(微博)对于周董反狗仔行动的看法时，他先不评论，很有同行之义，被问到会否觉得被狗仔队剥削自由？他则认为狗仔队比艺人更无自由，因为整天要跟着艺人捕捉一举一动，身不由己。这番话当然很令狗仔队窝心。
经常成为狗仔队猎物的张智霖(微博)更幽默地说已被狗仔队同化了，已不觉得狗仔队的存在，又谓有狗仔队跟就如请了保安，不怕儿子被拐走。
在家中赤裸身体被偷拍了全裸照登上周刊封面的黄宗泽(微博)，则到私隐专员公署申诉，经过九个月调查后，私隐专员公署定出清晰指引，说明大众好奇心，不等于大众知情权，在这情况下，Public Interest是指大众兴趣，不是大众利益，黄宗泽一张裸照替全港艺人买了个保险，虽然如此，黄宗泽称他是对事不对人。
周杰伦要杜绝狗仔队或规范狗仔队的偷拍行为，就应循类似途径出发，而非浪费宝贵时间做些搔不着痒处的行动。
|
|
|