跳转到正文内容

扬子晚报:香港电影还剩下什么?

http://www.sina.com.cn  2012年04月19日09:59  南方都市报微博

  金像奖的前缀是香港电影,自然是为了奖掖香港电影而设。不过,“香港电影”这个名词,已越来越令人混淆。本届得到最佳电影提名的五部电影《桃姐》,《窃听风云2》,《龙门飞甲》,《夺命金》以及《让子弹飞》中,除了《夺命金》外其余全是合拍片,而其中三部,又都是来自内地民营电影公司博纳的投资,姜文的《让子弹飞》则因有香港英皇电影(微博)集团的投资,得以有机会参与金像奖的角逐。

  合拍片成为主流,也正因如此,我们以往心目中的“香港电影”变味了。在合拍片的环境下,如何定义香港电影,以及是否仍然需要定义香港电影,成为当下香港电影人迫切思考的问题。

  香港前金像奖主席文隽(微博)强调说:香港人拍的电影,怎么会变身不是香港电影呢?可是,事实就是如此,一方面,香港电影迫于生存需走合拍之路,另一方面,囿于内地的审查制度,恐怖鬼片,警匪片,色情片,江湖片等都没有出头机会,剩下的只有爱情、古装和“警察必胜”模式的警匪片。戴着镣铐跳了十年舞,香港导演的水准在退步,去年一年中,香港导演的作品《东成西就2011》《画壁》《白蛇传说》《关云长》《杨门女将》频频被指为烂片,即便是《窃听风云2》《武侠》,也都达不到主导者曾经的高度。刘镇伟(微博)、王晶(微博)、陈嘉上(微博)、刘伟强(微博)、麦庄、陈可辛、程小东(微博)……这些曾经响当当的名字,如今却变成一个个烫手的山芋。若是这些电影就是“香港电影”的代表,恐怕香港观众也不会认可。要知道,去年香港票房最高的华语电影,是台湾电影《那些年,我们一起追的女孩》。

  那么,像《桃姐》《夺命金》这样的“本土”题材电影,是否就是香港电影的评判标准?可即便是许鞍华自己,也忧心忡忡地指出,“香港这么一个弹丸之地,还有多少场景可以拍戏?”她也认为,“如果我们太过强调香港导演就留在香港拍片,这才算是一种坚持,这只会把我们前面的路收得越来越窄。”而《夺命金》导演杜琪峰进军内地,已拍了《单身男女》《高海拔之恋》等爱情片,今年,他也和内地公司合作,拍他擅长的警匪题材《毒战》。这两位很明白,死守本土,走不通的。

  一年一度的香港电影金像奖(微博)再度暴露了“香港电影面目含糊”的危机,经过去年的香港导演的烂片潮,香港导演已不再是内地市场的香饽饽。《桃姐》《龙门飞甲》算是两个特例,《桃姐》的题材不能复制,而《龙门飞甲》若无3D,作为一部经典武侠续作,它除了明星更多,场面更大,动作更炫,内核并不算合格。

  2012年的合拍片主流,是以拍能符合内地审查标准的警匪片,比如《毒战》《寒战》《消失的子弹》等,这是香港导演之所长,内地导演的弱势,这是明智之举,至少这类电影能维持在一定水准上,再适当融进本土特色与价值观,就又可冲刺明年的香港电影金像奖啦!

(责编: zen)
分享到:

相关博文

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有