扬子晚报:谁在“纵容”周星驰

2013年02月19日05:19  扬子晚报

  《西游降魔篇》其实并不是“暴力、血腥、残酷”的问题,在没有分级制的中国电影市场上,暴力血腥的电影并不少见,但《西游》为何引起争论?只因周星驰这次血腥残酷的对象是“儿童”。事实上,猪刚鬣将人杀死做成烤肉,孙悟空将舒淇[微博]打得魂飞魄散,美人顷刻间香消玉殒,难道不更恐怖?!但观众对这些却并没有太强烈的反应。只因为后者的对象是成人。如果你要渲染恶,让观众仇恨恶,把恶的对象指向儿童,效果一定是立竿见影。以这个角度说,周星驰真的很聪明。

  但单纯从影像角度看《西游》,即便是有分级制,出现鱼妖三番五次拖拽小女孩的虐童场景也是不合适的。这不是童话故事,也不是文学作品,而是真真实实的影像。在震撼人心的“虐童”电影如《美国田园下的罪恶》中,虐童的场面都是虚化或留白,让你去想像那个恐怖。哪怕是再暗黑再限制级的影片,都不会有如此大鸣大放的直白而持久的虐童场景,让你(不管你成年与否)产生要作呕的反感。鱼妖三番五次拖拽小女孩下水并吃掉她后,周星驰又让一个毫无抵抗能力的襁褓中的婴儿亮相,加入这个其实并不十分需要的桥段,要起到什么作用?

  《西游》争议背后突显的,并非是有没有分级制的问题,而是周星驰(人称星爷)身为导演自身的问题,而更重要的是,这也是内地投资方的“纵容”所致,一个导演坚持自己的风格是他的自由,但我相信,如果周星驰在香港或好莱坞拍这个题材,这些场景至少不会出现得那么长久。张艺谋的《金陵十三钗》中涉及少女强暴情节,尽管已尽量委婉,但到好莱坞仍被定为R级(限制级,17岁以下必须由家长或成年监护人陪同),这已是仅次于成人片的限制级别了。

  扬子晚报记者 马彧

(责编: 山水)
分享到:

猜你喜欢

换一换

看过本文的人还看过

意见反馈 电话:010-82612286保存  |  打印  |  关闭